№ 46
гр. Габрово, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20214210100632 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„УНИКА" АД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление: гр. София. бул. Тодор
Александров №18, представлявана от Димитър Тонев- Изпълнителен директор и Николай
Генчев- Главен изпълнителен директор, чрез юрк. В.Н. Динева. тел. 02 9156 423, e-mail:
letjal@uniqa.bg; СРЕЩУ К. Б. Б., АДРЕС: ГР. ГАБРОВО, БУЛ. „*********" № 52;
Цена на иска: 3 516.63лв. - ГЛАВНИЦА;
Правно основание: чл. 274, ал. 2 от КЗ (отм.), във вр. с чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 86. ал. 1
от ЗЗД
В законния едномесечен срок е представен писмен отговор от назначения от съда
особен представител на ответника, адвокат Х.П..
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: На 23.12.2015 г. на третокласен път
208 на 80 км в посока на движение от гр. Айтос към гр. Варна, в териториалните предели на
община Руен, водачът К. Б. Б., наричан по-долу за краткост „ответникът/ответника",
управлявайки л.а. марка "ФИАТ", модел „Пунто", с рег. № OB 2574 АМ, застрахован в ЗК
„Уника" АД, с полица за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите №
BG/05/115000344564, със срок на валидност 19.01.2015 - 18.01.2016 г., предприема маневра
ЗАВИВАНЕ В ОБРАТНА ПОСОКА , НЕ ПРОПУСКА ДВИЖЕЩИЯТ СЕ ЗАД НЕГО
л.а. марка „БМВ", модел „728", рег. № А 9916 MP с водач А.Е.А., като причинява ПТП и
го удря в предната дясна част, вследствие на което последният губи контрол над
управлението и навлиза в овощна градина. От Протокол за ПТП № 1548545/23.12.2015 г.
е видно, че ответникът е шофирал НЕПРАВОСПОСОБЕН. Доколкото ПТП е посетено от
съставителя на Протокола за ПТП, протоколът се ползва с материална доказателствена сила
относно механизма на ПТП, участниците в ПТП и причинените вреди, отразени в него. Във
връзка с настъпилите повреди по л.а. марка „БМВ", модел "728", с водач А.Е.А., при
застрахователя по застраховка КАСКО - "ДЗИ - Общо Застраховане" АД е образувана щета,
като е проведено производство по ликвидация на същата. В производството пред „ДЗИ -
1
Общо Застраховане" АД л.а. марка "БМВ", модел „728" е заснет. Извършена е калкулация по
претенцията, като е определена сума за нанесените щети, подробно описани в Опис
заключение по шета № 44010211508176/28.12.2015 г., в размер на 3 516,63 лв,
представляващи застрахователно обезщетение. Сумата е изплатена по сметка на А.Е.А.,
видно от нареждане за групово плащане от 10.02.2016 г.Документите по регистрираната и
приключена в „ДЗИ - Общо застраховане" АД щета № 44010211508176 са получени в ЗК
„Уника" АД. като е образувана щета № 15410590015. След извършено прихващане между
ищеца и "ДЗИ - Обшо застраховане" АД задължението на ЗК „Уника" АД в размер на 3
516.63 по щета № 15410590015 е погасено.На ответника е изпратена регресна покана на
15.06.2016 г. с която е приканен да заплати платеното от ЗК „Уника" АД обезщетение.
Такова плащане до момента не е постъпило.Поради гореизложеното за ЗК „Уника" АД
настъпва правен интерес да се суброгира в правата на пострадалото лице по правилата на чл.
274, ал. 2 от КЗ вр. с чл. 45 от ЗЗД, тъй като ответникът е бил неправоспособен към момента
на ПТП.
ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника да му заплати сумата
3 516,63 лв. - главница, представляващи заплатено от ЗК „Уника" АД
застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата,
както и сторените в съдебното производство разноски, вкл. юрисконсултско
възнаграждение.
Моля дължимата сума да ни бъде преведена по следната банкова сметка: IBAN:
BG 48 RZBB 9155 1068 0272 14; BIC: RZBBBGSF Райфайзенбанк България ЕАД
В ОТГОВОРА си особеният представител на ответника заема следното
становище: От събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен начин, че
ответникът е бил неправоспособен към датата на настъпване на процесното ПТП. От
представения протокол за ПТП не би могло да се направи обоснован извод, че в
действителност К.Б. е управлявал МПС без СУМПС. От описаното в протокола не става
ясно точно поради каква причина контролният орган е приел, че лицето е било
неправоспособно към датата на извършване на ПТП. Не е ясно дали г-н Б. не е имал изобщо
издадено свидетелство, дали същото му е било отнето или притежаваното от него
свидетелство е било с изтекъл срок. Отговор какво се има предвид с израза "без
свидетелство за управление" се дава в Решение № 80/16.09.2014 г. по търговско дело №
897/2012 г. на ТК. II отд. В него е прието, че следва да се разбира водачът въобще да няма
издадено свидетелство за управление на МПС или издаденото му свидетелство да е отнето
или иззето по реда на чл. 171, т. 4 ЗДвП. Изтеклият срок на СУМПС не означава, че водачът
е управлявал превозното средство без свидетелство, тъй като последното удостоверява
придобита правоспособност на водача, а с изтичането на срока не се стига до автоматична
загуба на правото да се управлява МПС, след като е възможна своевременна промяна. В
случай, че СУМПС е било с изтекъл срок, то не е налице хипотезата на чл. 274. ал. 1 т. 2 от
КЗ (отм.) и за застрахователя липсва правен интерес от завеждането на подобен иск, поради
което последният се явява неоснователен. Не е ясно също така дали е установена вината на
г-н Б., поради което е налице необходимост да се изиска справка от КАТ ПП, в която да бъде
отразено дали за нарушението, посочено в Протокол за ПТП № 1548545 от 23.12.2015 г. е
съставен АУАН и въз основа на него издадено ли е наказателно постановление. Ако е
издадено, срещу кого е било издадено то, за какво нарушение и влязло ли е в сила, респ.
дали същото е обжалвано е и с какъв резултат.На следващо място следва да се отбележи, че
в исковата молба се претендира, че ответникът е причинил процесното ПТП, управлявайки
2
лек автомобил „Фиат", модел „Пунто", застрахован съгласно полица за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите" № BG/05/115000344564. Съгласно тази
полица обаче, застраховката е валидна за лек автомобил "Фиат", модел „Типо". Не на
последно място, дори по делото да се установи, че с влязло в сила НП е установена вината
на ответника, то се оспорва размера на претърпените вреди.Предвид гореизложеното се
прави искане съдът да отхвърли така предявения иск като неоснователен и недоказан.
Правна квалификация- С оглед изложените твърдения в исковата молба,
предявеният осъдителен иск за вземане, произтичащо от изпълнено от ищеца- застраховател
задължение за заплащане на обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" и
суброгирал се в правата на увреденото лице против ответника- причинител на вредата,
управлявал МПС без свидетелство за управление, е с правно основание чл. 274 ал. 2 от КЗ
/отм./ във вр. с чл. 45 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
На осн. чл. 146 ал. 1 т. 3 ГПК, няма права и обстоятелства, които се признават.
Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
В тежест на ИЩЕЦА е да установи, при условията на пълно и главно доказване,
всички обстоятелства, от които произтича вземането му, респ. регресното му право и по-
конкретно:
наличието на породени права на увредено лице срещу ответника като причинител на
вредата на основание на чл. 45, ал. 1 ЗЗД - т.е.
наличието на вреди в определен размер,
причинени от ответника чрез негово виновно и
противоправно поведение, при което вината се предполага до доказване на
противното;
възникнало действително договорно правоотношение между ответника-делинквент и
ищеца- застраховател по договор за "Гражданска отговорност" и заплащане от страна
на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на застрахователно
обезщетение на увреденото лице или на встъпилото в неговите права лице при
настъпване на застрахователно събитие;
че в качеството си на виновен за ПТП водач ответникът е управлявал лекия автомобил
без свидетелство за управление на МПС.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже,
че е погасил претендираното вземане. Той носи и доказателствената тежест и по твърдяните
от него правопрепятстващи, правоизключващи или правоунищожаващи факти по
претенцията на ищеца.
От събраните по делото писмени доказателства- Застрахователна полица №
BG/05/115000344564, със срок на валидност 19.01.2015 г.- 18.01.2016 г.; Протокол за ПТП
№ 1548545/23.12.2015 г.; Документи, депозирани в ЗК Уника АД по щета, образувана в
застрахователното дружество по застраховка КАСКО на увредения л. а. марка „БМВ",
модел 728; Уведомление за щета № 44010211508176 от 28.12.2015г.; Застрахователна
полица № 440115021011299; Свидетелство за управление на МПС на А.Е.А., Свидетелство
за регистрация- част II на л.а. марка БМВ, модел „728", per. № А9916МР, Контролен талон
№ 4357263 на А.Е.А., Знак за първоначален технически преглед; Калкулация по щета №
44010211508176 - 4 стр.; Опис на заключение по щета № 44010211508176- 2 стр.;
Нареждане за групово плащане и извлечение от справка за платепи суми по щети. от
която е видно, че по щета № 44010211508176 на Али Алиев са изплатени 3 516,63 лв.;
Ликвидационен акт по щета № 44010211508176; Писмо от "ДЗИ- Общо застраховане
3
ЕАД" за регресни претенции по опис от 15.02.2016г., получено в ЗК „Уника" АД на
16.02.2016 г.; Регресна покана, отправена от „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД към ЗК
„Уника" АД за заплащане па сумата от 3516.63 лв.; Заявление за прихващане от ЗК
„Уника" АД към „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД за погасяване на насрещно дължими
вземания, ведно с подробен опис на щетите в табличен вид, както и преводно нареждане за
заплатени суми по сметка на „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД; Регресна покана, Лихвен
калкулатор; Снимки на увредения автомобил - 4 страници писмо на ОД на МВР - Габрово,
сектор "Пътна полиция" от 16.09.2021 г., заедно с приложената към него справка- картон
на водача К. Б. Б., изготвена на 13.09.2021 г., и писмо на РУ - Руен от 23.09.2021 г. с
приложените към него заверени копия от: наказателно постановление № 15-0335-
000765/29.12.2015 г.; акт за установяване на административно нарушение №
765/23.12.2015 г.; писмо на РУ - Руен с изх. № 335р-378 за връчване на посоченото погоре
наказателно постановление и писмо на ОД на МВР - Габрово, сектор "Пътна полиция" с
рег. № 264р-2361/13.02.2019 г.; 4 броя докладни записки от 19.04.2016 г., 06.06.2016 г.,
25.08.2016 г. и 05.12.2016 г. и заключението на вещото лице Б.И. се установява, че:
На 23.12.2015 г., лек автомобил марка „БМВ", модел „728", per. № А 9916 MP,
управляван от А.Е.А. се движи по третокласен път 208 в посока на движение от гр. Айтос,
15
към гр. Варна. Пътната настилка е била суха, времето ясно. Около 15 часа лекия
автомобил достига километър 80 км от пътя, намиращ се в териториалните предели на
община Руен, преди село Вресово. Към този момент, от ляво на платното за движение,
водачът на лек автомобил марка „Фиат", модел „Пунто" с per. № OB 2574 АМ, К. Б. Б.,
предприема маневра за завиване в обратна посока. При описаните траектории на движение
на автомобилите се осъществява удар между тях. Описаните деформации в Протокол за
ПТП на автомобилите и видимите такива от представени снимки на автомобил БМВ,
определя осъществяване на страничен приплъзващ удар за предна дясна и странична част за
БМВ, от предна лява ъглова част на автомобил Фиат. Ударът за БМВ е с посока на
въздействие и относително приплъзване отпред назад. Интензитета на напречно въздействие
е най- голям в областта на предния десен фар, намаляващ към задния край на предна дясна
врага. При осъществения приплъзващ удар за БМВ, ударните сили са с резултанта в
напречно направление, приложена пред масовия центьр на този автомобил, което
предизвиква завъртане в посока обратна на часовата стрелка и оттам отклоняването на
автомобила на ляво. При това отклоняване автомобил БМВ напуска платното за движение
наляво и навлиза в зоната на овощна градина, където се осъществява удари и продирания по
предната, предна лява част и тавана с растителност в указаната в Протокола за ПТП овощна
градина. Характера на установените увреждания на двата автомобила, определя, че ударът
се осъществява в рамките на първата половина от маневрата на лек автомобил Фиат. Като се
отчете, че съгласно Протокол за оглед, ширината на платното за движение е в рамките на
7,01 м до 7,50 м. следва, че при достигане на лек автомобил БМВ до зоната на маневра на
автомобил Фиат, лентата за движение на автомобил БМВ е била заета.
Съпоставянето на уврежданията на автомобила с данните по делото относно
мястото, условията и начина на протичаме на произшествието, описани в Протокола за ПТП
с бланков номер 1548545/23.12.2015 г., изложените анализи на тези данни и указания
механизъм на възникване и протичане на произшествието определя, че установените
увреждания на лек автомобил БМВ са в причинно- следствена връзка с механизма на
възникване и протичане на ПТП осъществено на 23.12.2015 г.
Следователно ответникът К. Б. Б., управлявайки л.а. марка "ФИАТ", модел
„Пунто", с рег. № OB2574АМ, застрахован в ЗК „Уника" АД, с полица за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите № BG/05/115000344564, със срок на
валидност 19.01.2015 г.- 18.01.2016 г., предприемайки маневра завиване в обратна посока,
не пропуска движещият се зад него л.а. марка „БМВ", модел „728", рег. № А 9916 MP с
4
водач А.Е.А. и причинява ПТП и го удря в предната дясна част, вследствие на което
последният губи контрол над управлението и навлиза в овощна градина.
Вината на ответника за причиненото ПТП се установява от влязлото в сила
наказателно постановление.
За настъпилите повреди по л.а. марка „БМВ", модел "728", с водач А.Е.А., при
застрахователя по застраховка КАСКО - "ДЗИ - Общо Застраховане" АД е образувана щета,
като е проведено производство по ликвидация на същата. В производството пред „ДЗИ -
Общо Застраховане" АД л.а. марка "БМВ", модел „728" е заснет. Извършена е калкулация
по претенцията, като е определена сума за нанесените щети, подробно описани в Опис
заключение по шета № 44010211508176/28.12.2015 г., в размер на 3 516,63 лв,
представляващи застрахователно обезщетение. Сумата е изплатена по сметка на А.Е.А.,
видно от нареждане за групово плащане от 10.02.2016 г. Документите по регистрираната и
приключена в „ДЗИ - Общо застраховане" АД щета № 44010211508176 са получени в ЗК
„Уника" АД, като е образувана щета № 15410590015. След извършено прихващане между
ищеца и "ДЗИ - Обшо застраховане" АД задължението на ЗК „Уника" АД в размер на
3516.63 лв. по щета № 15410590015 е погасено.
Съгласно изложения анализ, извършените проучвания и проверки, стойност на
нанесените щети на лек автомобил марка „БМВ", модел „728", per. № А 9916 MP, е както
следва:
Възстановяване на автомобила с нови части без корекция на стойността им при
влагане, съгласно представената Калклулация по претенция 44010211508176/28.12.2015 г. на
„ДЗИ-Общо застраховане"ЕАД, при ремонтни дейности със стойност на заплащане на един
ремонтен час за региона 18 лв., е на стойност
2.
1. Нови части, материали боядисване - 5319,26 лв.
2. Стойност на ремонтно възстановителните - 2361,48 лв. и бояджийски
дейности (демонтаж/монтаж,
АТУ, боядисване) 20% доп. труд по Калкулация
ВСИЧКО: - 7680,74 лв.
Възстановяване на автомобила с нови части с отчитане остатъчна стойност на
автомобила (отчитане на „овехтяването"), при ремонтни дейности със стойност на
заплащане на един ремонтен час 8 лв., е на стойност (стойност съгласно Калкулация по
претенция 44010211508176/28.12.2015 г. и искова молба)
2.
1. Нови части, материали боядисване - 2430,15 лв.
2. Стойност на ремонтно възстановителните - 1086,48 лв. и бояджийски
дейности (демонтаж/монтаж,
АТУ, боядисване) и 20% доп. труд по Калкулация
ВСИЧКО: - 3516,63 лв.
Ответникът К.Б. към момента на ПТП- 23-12-2015 г. е управлявал моторното
превозно средство БЕЗ СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ, тъй като притежава СУМПС
едва от 7-5-2019 г.
Съгласно Чл. 274, ал. (2) от КЗ отм., но дестващ към момента на ПТП
Застрахователят по застраховката Гражданска отгворност има право да получи платеното
5
обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно средство БЕЗ СВИДЕТЕЛСТВО
ЗА УПРАВЛЕНИЕ.
Осъдителния иск за вземане, произтичащо от изпълнено от ищеца- застраховател
задължение за заплащане на обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" и
суброгирал се в правата на увреденото лице против ответника- причинител на вредата,
управлявал МПС без свидетелство за управление с правно основание чл. 274 ал. 2 от КЗ
/отм./ във вр. с чл. 45 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло в размер на 3516,63
лв., ведно с законата лихва от подаване на исковата молба пред РС София на 13-8-2020 г.
РАЗНОСКИ- Ответната страна следва да заплати на ищцовата разноски съгласно
приложения списък и разходните документи, общо в размер на 890,67 лв., като
претендираното юрк. възнаграждение в размер на 300 лв. следва да бъде намалено на 200
лв. във връзка с възражението на особения прдставител на ответника и съобразно средния
размер на по чл. 23, т. 2 от Нардбата за заплащане на правната помощ, на основание чл.78,
ал.1 и 8 от ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Б. Б., АДРЕС: ГР. ГАБРОВО, БУЛ. „*********" № 52; да заплати
на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА" АД, ЕИК*********, със седалище и
адрес на управление: гр. София. бул. Тодор Александров №18, представлявана от Димитър
Тонев- Изпълнителен директор и Николай Генчев- Главен изпълнителен директор, чрез юрк.
В.Н. Динева. тел. 02 9156 423, e-mail: letjal@uniqa.bg; 3516,63 лв.- изплатено
застрахователно ОБЕЗЩЕТЕНИЕ по застраховка "Гражданска отговорност" на
основание чл. 274 ал. 2 от КЗ /отм./ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ведно с законата лихва от
подаване на исковата молба пред РС София на 13-8-2020 г. до пълното изплащане чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД и 890,67 лв.- РАЗНОСКИ по делото на основание чл.78, ал.1 и 8 от ГПК, по
следната банкова сметка: IBAN: BG 48 RZBB 9155 1068 0272 14; BIC: RZBBBGSF
Райфайзенбанк България ЕАД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ :
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6
7