ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11599
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110145463 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т**** София“ ЕАД срещу В. И. В..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.04.2025г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Н***** И*****“ EООД като трето
лице-помагач на ищеца „Т***** София” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца от ответницата за дължими суми за неплатена
цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и на услуга дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Дианабад“, бл. 53,
вх. А, ап. 21, и начислени върху главните вземания лихви за забавеното им плащане за
указани в исковата молба периоди.
В исковата молба ищецът излага, че в качеството си на собственик на процесния
топлоснабден имот ответницата е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор за продажба при
Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период
за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като
падежите за плащане са определени в съответните приложими към договора Общи
условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
1
разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва,
че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената на потребената
топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради забавата за
плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в
Общите условия падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило
възражение от длъжника.
В отговор на исковата молба ответницата заявява, че не оспорва качеството си
на потребител на топлинна енергия за процесния имот. Оспорва предявените вземания
по размер. Навежда и възражение за погасяването им по давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца да представи, в срок до първото съдебно заседание,
договора от 6.11.2002г., сключен между етажната собственост и фирмата за дялово
разпределение, в цялост, доколкото същият се намира приложен към исковата молба
само в частта на първа страница. При неизпълнение на указанията договорът няма да
бъде приет като доказателство по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 29965/2019г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Н**** И*****“ EООД да представи по делото посочените в т. 5 на стр. 6 от исковата
молба документи, в срок до първото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А**** Ж*****, с адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. „Овча купел 2”, бл. 13, вх. Б, ет. 2, ап. 139, моб.тел.:
******, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В**** П****, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. **** Б** 1” № **, ет. 4, моб.тел.: ***********, като
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за
2
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата по реда на чл. 190, ал. 1
ГПК, както и исканията за включване в предмета на допуснатите експертизи на
формулираните в отговора въпроси, доколкото същите касаят обстоятелства, за чието
установяване са допуснати поискани от ищеца доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3