№ 203
гр. С., 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗА.НОВА
СъдебниС.С.Г.
заседатели:М.К.Г.
при участието на секретаря Ц. СТ. К.
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗА.НОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110203846 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Е. А. – редовно призован, се явява лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. Н. Н. от САК определен за служебен защитник.
ЯВЯВА СЕ адв. Б. с днес представено пълномощно.
ПОСТРАДАЛАТА Л. Б. Ч. – редовно призована, не се явява.
ЯВЯВЯ СЕ адв. Е.В. преупълномощена от адв. С. Н. – К., упълномощен
повереник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 14.11.2023 г. от адв. Н.,
пълномощник на пострадалата Ч. за конституирането й в качеството на ЧО,
1
както и отговори на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧ М.А.А. от български език на арабски език и
обратно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Владея свободно български език нямам
необходимост от превод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати РКО в размер на 40,00 лева на заклетия преводач
Алгафари.
АДВ. В. – Представям молба за конституирането на пострадалата Л. Б.
Ч. в качеството й на ЧО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР – С.:
А. Е. А. – роден на ДАТА г. в Л., Л.ец, български гражданин, разведен,
неосъждан, с висше образование, безработен, живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН:
2
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Считаме, че искането за конституирането в
качеството на ЧО на пострадалата Ч. е основателно и не се противопоставяме.
СЪДЪТ след съвещание намира, че искането е в необходимия срок на
депозиране, а именно преди даване ход на разпоредителното заседание, на
пострадалата Л. Б. Ч. за конституирането й в качеството на частен обвинител
изхожда от активно процесуално легитимно лице, а именно от адв. С. Н. - К.
преди даване ход на разпоредителното заседание, че същото следва да бъде
уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Л. Б. Ч. в качеството й на ЧО.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
3
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадА.я и/или неговия повереник. Считам, че не са нА.це основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са нА.це
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на подсъдимия е
взета МНО „подписка“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК
и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. В. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия
защитник, на пострадА.я и/или неговия повереник. Считам, че не са нА.це
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че
по отношение на взетата МНО „подписка“ спрямо обвиняемия А., следва да
бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля
делото да се насрочи за събиране на доказателства.
АДВ. Б. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен, на
4
пострадалата и/ или нейния повереник. Считам, че не са нА.це основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че по отношение
на взетата МНО „подписка“ спрямо моя подзащитен същата следва да бъде
отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Доколкото с
прокурора сме обсъдили споразумението, моля производството да бъде
разгледано по Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
пострадА.я и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ намира, че не е нА.це
някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. Няма искания засъбиране на нови доказателства. По
отношение на обвиняемия А. е взетата МНО „подписка“ и СЪДЪТ, намира че
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят
делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото
следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. Е. А. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „подписка“ по отношение на
обвиняемия А. Е. А..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3846/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
6
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3846/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3846/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 13.02.2024 г. в гр.С. между Н. - прокурор от СРП и адв. Б. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Е. А. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 3846/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. – роден на ДАТА г. в Л., Л.ец, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, безработен, живущ в
гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
19.10.2021г., около 17:00ч., в гр.С., при управляване на моторно превозно
средство-лек автомобил марка ,,Тойота“, модел „К.“, с регистрационен №
НОМЕР по бул.“Данаил Николаев“, с посока на движение от бул.“Сливница“
към бул.“Ботевградско шосе“, в района на бл. 2, нарушил правилата за
7
движение по пътищата, уредени в чл. 20, ал. 2, изречение 1-во от Закон за
движението по пътищата: Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие и поради движение скорост, която не била
съобразена с характера и интензивността на движението реА.зирал
пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „Мазда“, модел „2“, с
рег. № НОМЕР и по непредпазливост причинил на Л. Б. Ч., ЕГН: ********** -
пътник в автомобила, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК,
изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен, без
проминиране към гръбначномозъчния канал, причинило трайно затрудняване
на движенията на снагата за срок по-дълъг от 30 дни и и деянието е
извършено след употреба на наркотични вещества-кокаин (високорисково
наркотично вещество, съгласно Списък І "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите), като употребата на наркотични вещества е
установена със Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза
с Рег. № И-526/21.01.2022г. на СпециА.зирана химикотоксикологична
лаборатория към ВМА – С. -престъпление по чл.343, ал.3, пр. 1, алт. 2, б.”а”,
пр.2, вр. ал.1, б.“б‘‘, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК, поради което и на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
8
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР и по НПК.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 19.10.2021
г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият да заплати по сметка
на СДВР сумата от 789,00 лева за експертизи.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т. Н. / /адв. О. Б. /
ПОВЕРЕНИК: ПОДСЪДИМ:
/Е. В./ /А. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, А. Е. А. – роден на ДАТА г. в Л., Л.ец, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, безработен, живущ в
гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 3864/2023 г., по
описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от
подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/А. Е. А./
9
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проект на споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проект на споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реА.зира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са нА.це всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Б. – упълномощен защитник на
подсъдимия А. Е. А. и прокурор Н. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3846/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3846/2023 г. по
описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
10
Препис от протокола да се изпрати на началника на СРТП-ОР-СДВР за
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимия А. Е. А. са отпаднА. всички
законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“, тъй
като споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11