ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Свиленград, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200369 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
Подсъдим К. М., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Г.
Караджонова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
В залата присъства преводач А. К. Б., редовно призована.
Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в
настоящото производство от румънски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. М. не владее български език
и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от
румънски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да
бъде назначен преводач, като поименно определя А. К. Б., която да извърши
устен превод от български на румънски език и обратно, водим от което и на
основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. М. преводач А. К. Б., която да извърши
устен превод от български на румънски език и обратно при възнаграждение в
размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач А. К. Б., родена на ************* година в град Свиленград,
област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град
********************, област Хасково, със средно образование, омъжена,
неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници
в производството.
Преводачът А. К. Б. – Владея писмено и говоримо румънски език.
Преводачът А. К. Б. предупредена за наказателната отговорност по
чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд
наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът А. К. Б. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача А. К. Б. се разясниха правата и задълженията й.
Преводачът А. К. Б. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се
разбирам добре с преводача.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдим К. М. (*************), роден на ************** година в
град Букурещ, Република Румъния, румънец, румънски гражданин, живущ в
град ***************************, Република Румъния, със средно
образование, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в
частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да
получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда
2
Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен
превод на посочения документ.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с
упълномощения защитник на подсъдимия К. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Караджонова – Поддържам Споразумението, което е подписано с
представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението,
което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. М.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат
ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Караджонова – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 29.05.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат Г. Т. Караджонова - Писарова от Адвокатска колегия –
Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия К. М., като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме
3
помежду си Споразумение за решаване на ДП № 109/2024 година по описа на
Териториална дирекция Митница Бургас, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият К. М. (*************), роден на ********** година в
град Букурещ, Република Румъния, румънски гражданин, с румънски
персонален № *****************, притежаващ Международен паспорт с №
*********, издаден на 13.12.2022 година от Република Румъния, с постоянен
адрес в град ******************, Република Румъния, със средно
образование, женен, неосъждан, месторабота: шофьор, с адрес за призоваване
в страната: Адвокатска кантора на упълномощен защитник Г. Т. Караджонова
- Писарова от Адвокатска колегия - Хасково, адрес в град Свиленград, ул.
„Александър Стамболийски” № 9, област Хасково, се признава за виновен в
това, че на 07.10.2024 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област
Хасково, при излизане от Република България за Република Турция, като
извършител, в съучастие с ********************* година в град Букурещ -
като съизвършител, не е изпълнил задължението си да декларира пред
митническите органи писмено във Валутна митническа декларация,
придружени парични средства - 13 броя златни кюлчета, всички с проба 995
(24 карата), с общо нето тегло 13 000 грама и с обща парична стойност към
дата 07.10.2024 година възлизаща на обща стойност 1 959 620 лв. (един
милион деветстотин петдесет и девет хиляди шестстотин и двадесет лева),
пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:
Валутен закон:
- чл. 10а, ал. 2 – „Пренасянето на парични средства в размер 10 000 евро
или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през
границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи при условията и по реда, предвидени в чл. 3, § 2 и § 3 от
Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23
октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се
внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) №
1889/2005 (ОВ, L 284/6 от 12 ноември 2018 година), наричан по-нататък
„Регламент (ЕС) 2018/1672”;
- чл. 10а, ал. 3 - „Задължението за деклариране по ал. 2 се смята за
неизпълнено и:
4
1. когато декларираната информация е невярна или непълна;
2. когато паричните средства не са предоставени на разположение на
митническите органи за контрол.”;
- чл. 10д, ал. 1 - „В случаите, когато пренасяните през границата на
страната парични средства не подлежат на деклариране, приносителят
преминава през зелен коридор („нищо за деклариране”) или устно заявява това
при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два
коридора.”;
- чл. 10д, ал. 2 - „Разпоредбата на ал. 1 не ограничава правото на
приносителя да извърши писмено деклариране по свое желание. В този случай
декларирането се извършва съгласно чл. 10а или 10б.”;
- чл. 10д, ал. 3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на
страната парични средства подлежат на деклариране, но приносителят е
преминал през зелен коридор („нищо за деклариране”) или устно е заявил това
при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два
коридора, това се смята за невярно декларирана информация.” и
- чл. 10д, ал. 4 - „Декларирането на парични средства, които се
придружават от лице, ненавършило 16 години, се извършва от
съпровождащото го пълнолетно лице.” и
Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23
октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се
внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) №
1889/2005:
- чл. 2, § 1 - „За целите на настоящия Регламент се прилагат следните
определения:
а) „парични средства” означава:
iii) стоки, използвани като високоликвидни средства за съхраняване
на стойност;
Приложение I:
Стоки, използвани като високоликвидни средства за съхраняване на
стойност, и предплатени карти, които се считат за парични средства в
съответствие с чл. 2, § 1, буква а), подточки iii) и iv)
5
1. Стоки, използвани като високоликвидни средства за съхраняване на
стойност:
а) монети със съдържание на злато от най-малко 90 % и
б) злато под формата на кюлчета, късове или буци със съдържание на
злато от най-малко 99.5 %.
- чл. 3, § 1 - „Всеки приносител, който носи в себе си парични средства
на стойност 10 000 EUR или повече, декларира тези парични средства пред
компетентните органи на държавата членка, през която влиза в Съюза или
излиза от него, и ги предоставя на тяхно разположение за контрол.
Задължението за деклариране на парични средства не се счита за изпълнено,
ако предоставената информация е невярна или непълна или ако паричните
средства не се предоставят на разположение за контрол”;
- чл. 3, § 2 - „В Декларацията по § 1 се предоставят данни за:
а) приносителя, включително пълно име, данни за контакт, включващи
адрес, дата и място на раждане, националност и номер на документ за
самоличност;
б) собственика на паричните средства, включително пълно име, данни за
контакт, включващи адрес, дата и място на раждане, националност и номер на
документ за самоличност, когато собственикът е физическо лице, или пълно
име, данни за контакт, включително адрес, регистрационен номер и когато е
наличен - идентификационния номер по ДДС, когато собственикът е
юридическо лице;
в) предвидения получател на паричните средства, когато данните са
налични, включително пълно име, данни за контакт, включващи адрес, дата и
място на раждане, националност и номер на документ за самоличност, когато
предвиденият получател е физическо лице, или пълно име, данни за контакт,
включително адрес, регистрационен номер и когато е наличен -
идентификационен номер по ДДС, когато предвиденият получател е
юридическо лице;
г) вида и размера или стойността на паричните средства;
д) икономическия произход на паричните средства;
е) предназначението на паричните средства;
ж) транспортния маршрут и
6
з) транспортното средство” и
- чл. 3, § 3 - „Данните, изброени в § 2 от настоящия член, се предоставят
в писмен вид или по електронен път, като се използва формулярът за
Декларация, посочен в чл. 16, § 1, буква а). При поискване на декларатора се
предоставя заверено копие от Декларацията.”,
и предметът на престъплението е в особено големи размери –
престъпление по чл. 251, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 251, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от
НК от обвиняемия К. М., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 251,
ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца и „Глоба” в размер на 1/5
от стойността на предмета на престъплението, а именно: 391 924 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия К. М. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото, а именно:
- 1 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,A0004728”,
2 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,A0004736”,
3 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото,,A0004744”,
4 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,MO45119”,
5 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,MO43108”,
6 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,BL922630”,
7 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,BL921920”,
8 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
7
същото ,,A0004740”,
9 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,A0004732”,
10 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,BL891995”,
11 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,BL921411”,
12 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,BL921919” и
13 един брой златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по
същото ,,BL8530006”,
да се върнат на правоимащия от когото са отнети, а именно: обвиняемия
К. М. или упълномощено от него лице и
- два броя текстилни елеци, да се унищожат като вещи без стойност.
5. Направените по делото разноски в размер на 210 лв. за преводач, на
основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган,
който ги е направил.
Направените по делото разноски в размер на 223.92 лв. за експертиза, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат и следва да се заплатят от
обвиняемия К. М..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия К. М., чрез преводача от български на румънски език и
обратно А. К. Б. с ЕГН ********** от град ********************, област
Хасково, предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за неверен
превод, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, с правните
последици от Споразумението и че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
8
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. М. (*************), с оглед постигнатото
Споразумение досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание
ми беше разяснено, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕВОДАЧ:…….......………
ОБВИНЯЕМ:.............................
(А. К. Б.) (К. М. (*************))
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:
………………..
(М. С.) (адв.Г. Т.
Караджонова - Писарова)
ОБВИНЯЕМ: …………………
(К. М. (*************))
Настоящите Споразумение и Декларация се преведоха от български на
9
румънски език на обвиняемия от преводача А. К. Б. с ЕГН ********** от
град ********************, област Хасково, предупредена за отговорността
по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.
ПРЕВОДАЧ:.….....………….
….
(А. К.
Б.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Г.
Караджонова от Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на
подсъдимия К. М. от Република Румъния, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. (*************), роден на
************** година в град Букурещ, Република Румъния, румънец,
румънски гражданин, живущ в град ***************************,
Република Румъния, със средно образование, женен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2024 година на ГКПП „Капитан Андреево” -
шосе, област Хасково, при излизане от Република България за Република
Турция, като извършител, в съучастие с ********************* година в град
Букурещ - като съизвършител, не е изпълнил задължението си да декларира
пред митническите органи писмено във Валутна митническа декларация,
придружени парични средства - 13 броя златни кюлчета, всички с проба 995
(24 карата), с общо нето тегло 13 000 грама и с обща парична стойност към
дата 07.10.2024 година възлизаща на обща стойност 1 959 620 лв. (един
милион деветстотин петдесет и девет хиляди шестстотин и двадесет лева),
10
пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:
Валутен закон:
- чл. 10а, ал. 2 – „Пренасянето на парични средства в размер 10 000 евро
или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през
границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи при условията и по реда, предвидени в чл. 3, § 2 и § 3 от
Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23
октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се
внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) №
1889/2005 (ОВ, L 284/6 от 12 ноември 2018 година), наричан по-нататък
„Регламент (ЕС) 2018/1672”;
- чл. 10а, ал. 3 - „Задължението за деклариране по ал. 2 се смята за
неизпълнено и:
1. когато декларираната информация е невярна или непълна;
2. когато паричните средства не са предоставени на разположение на
митническите органи за контрол.”;
- чл. 10д, ал. 1 - „В случаите, когато пренасяните през границата на
страната парични средства не подлежат на деклариране, приносителят
преминава през зелен коридор („нищо за деклариране”) или устно заявява това
при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два
коридора.”;
- чл. 10д, ал. 2 - „Разпоредбата на ал. 1 не ограничава правото на
приносителя да извърши писмено деклариране по свое желание. В този случай
декларирането се извършва съгласно чл. 10а или 10б.”;
- чл. 10д, ал. 3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на
страната парични средства подлежат на деклариране, но приносителят е
преминал през зелен коридор („нищо за деклариране”) или устно е заявил това
при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два
коридора, това се смята за невярно декларирана информация.” и
- чл. 10д, ал. 4 - „Декларирането на парични средства, които се
придружават от лице, ненавършило 16 години, се извършва от
съпровождащото го пълнолетно лице.” и
Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23
11
октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се
внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) №
1889/2005:
- чл. 2, § 1 - „За целите на настоящия Регламент се прилагат следните
определения:
а) „парични средства” означава:
iii) стоки, използвани като високоликвидни средства за съхраняване на
стойност;
Приложение I:
Стоки, използвани като високоликвидни средства за съхраняване на
стойност, и предплатени карти, които се считат за парични средства в
съответствие с чл. 2, § 1, буква а), подточки iii) и iv)
1. Стоки, използвани като високоликвидни средства за съхраняване на
стойност:
а) монети със съдържание на злато от най-малко 90 % и
б) злато под формата на кюлчета, късове или буци със съдържание на
злато от най-малко 99.5 %.
- чл. 3, § 1 - „Всеки приносител, който носи в себе си парични средства
на стойност 10 000 EUR или повече, декларира тези парични средства пред
компетентните органи на държавата членка, през която влиза в Съюза или
излиза от него, и ги предоставя на тяхно разположение за контрол.
Задължението за деклариране на парични средства не се счита за изпълнено,
ако предоставената информация е невярна или непълна или ако паричните
средства не се предоставят на разположение за контрол”;
- чл. 3, § 2 - „В Декларацията по § 1 се предоставят данни за:
а) приносителя, включително пълно име, данни за контакт, включващи
адрес, дата и място на раждане, националност и номер на документ за
самоличност;
б) собственика на паричните средства, включително пълно име, данни за
контакт, включващи адрес, дата и място на раждане, националност и номер на
документ за самоличност, когато собственикът е физическо лице, или пълно
име, данни за контакт, включително адрес, регистрационен номер и когато е
12
наличен - идентификационния номер по ДДС, когато собственикът е
юридическо лице;
в) предвидения получател на паричните средства, когато данните са
налични, включително пълно име, данни за контакт, включващи адрес, дата и
място на раждане, националност и номер на документ за самоличност, когато
предвиденият получател е физическо лице, или пълно име, данни за контакт,
включително адрес, регистрационен номер и когато е наличен -
идентификационен номер по ДДС, когато предвиденият получател е
юридическо лице;
г) вида и размера или стойността на паричните средства;
д) икономическия произход на паричните средства;
е) предназначението на паричните средства;
ж) транспортния маршрут и
з) транспортното средство” и
- чл. 3, § 3 - „Данните, изброени в § 2 от настоящия член, се предоставят
в писмен вид или по електронен път, като се използва формулярът за
Декларация, посочен в чл. 16, § 1, буква а). При поискване на декларатора се
предоставя заверено копие от Декларацията.”,
и предметът на престъплението е в особено големи размери –
престъпление по чл. 251, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 251, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца и
на наказание „Глоба” в размер на една пета от стойността на предмета на
престъплението, а именно: сумата от 391 924 лв. (триста деветдесет и една
хиляди деветстотин двадесет и четири лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. М.
(*************), роден на ************** година в град Букурещ, Република
Румъния, румънец, румънски гражданин, живущ в град
***************************, Република Румъния, със средно образование,
женен, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по
делото от ДП разноски за извършена Оценъчна експертиза в размер 223.92 лв.
(двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки), вносими по сметка
13
на Териториална дирекция Митница Бургас, и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за преводач в размер на 210 лв. (двеста и десет лева) да
останат за сметка на органа на ДП; а в размер на 50 лв. (петдесет лева) по
съдебното производство - за сметка на Съда.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,A0004728”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,A0004736”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,A0004744”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,MO45119”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,MO43108”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,BL922630”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,BL921920”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,A0004740”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,A0004732”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,BL891995”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,BL921411”,
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
,,BL921919” и
- златно кюлче с нето тегло 1 000 грама и с надпис по същото
14
,,BL8530006”,
- да се върнат на правоимащия от когото са отнети, а именно:
подсъдимия или на надлежно упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 2 броя текстилни елеци,
да се унищожат като вещи без стойност, което да стане съгласно чл. 133 от
ПАС.
Прокурорът – Имам искане по реда на чл. 72, ал. 2, вр.ал. 1 от НПК
Съдът да допусне обезпечение на предвиденото в закона наказание „Глоба” в
размер на 1/5 от стойността на предмета на престъплението, която Глоба
следва да бъде наложена на подсъдимия К. М., като наложите запор върху
пренасяните от същия златни кюлчета и които се намират към настоящия
момент в Районен съд - Свиленград, до размера на наложеното наказание
„Глоба”, а именно: 3 броя златни кюлчета.
Адв.Караджонова – Госпожо Съдия, моля да дадете почивка, тъй като
както вече заявихме сме в готовност да заплатим наложеното наказание
„Глоба”, за да Ви представим доказателства за плащането й, поради което Ви
моля да се произнесете по така направеното Искане от страна на
Прокуратурата след това.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) – Моля да дадете почивка, тъй като
ще платя наложеното ми наказание „Глоба”, като парите се намират по
адвокатската сметка на адвокат Караджонова.
Прокурорът – Не възразявам да бъде дадена почивка, с оглед
изявленията на подсъдимия и защитника му.
По така направеното Искане от страна на Прокурор С. за налагане на
запор, Съдът ще се произнесе по-късно.
Предвид изявленията на участниците в настоящото производство,
Съдът дава почивка.
Заседанието продължи в 11.00 часа.
Адв.Караджонова – Госпожо Съдия, представям Вносна бележка, от
която е видно, че е внесена (платена) по транзитната сметка на Районен съд –
Свиленград наложената на подсъдимия Глоба в размер на 391 924 лв., както и
Вносна бележка, от която е видно, че е внесена и сумата от 223.92 лв.,
представляваща разноски за експертиза по сметката на Териториална
дирекция Митница Бургас, поради което Ви моля да оставите без уважение
така направеното Искане за запор на 3 броя златни кюлчета като
безпредметно.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) – Присъединявам се към казаното
от адвоката ми.
15
Прокурорът – Запозната съм. Да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото
представените Вносни бележки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Вносна бележка от дата 29.05.2025 година на „Търговска
банка Д” АД за заплатена Глоба в размер на 391 924 лв.
ПРИЕМА Вносна бележка от дата 29.05.2025 година на „Търговска
банка Д” АД за заплатени разноски в размер на 223.92 лв.
Копие от Вносната бележка, касаеща заплатената Глоба да се изпрати на
Централното бюро за съдимост при Министерството на правосъдието.
Копие от Вносната бележка, касаеща заплатените разноски да се
изпрати на Териториална дирекция Митница Бургас.
Съдът дава почивка, за да извърши проверка в Счетоводството на
Районен съд – Свиленград дали сумата, касаеща Глобата е постъпила по
сметката на Районен съд – Свиленград.
Заседанието продължи в 11.12 часа като Съдът констатира, че
сумата в размер на 391 924 лева, касаеща Глобата е постъпила по сметката
на Районен съд – Свиленград.
По така направеното Искане на основание чл. 72, ал. 2, вр.ал. 1 от
НПК, Съдът намира следното:
Искането е допустимо, като направено от компетентен орган –Прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, съгласно чл. 72, ал. 2 от НПК.
Нормата на чл. 72, ал. 2, вр.ал. 1 от НПК предвижда вземането на мерки
за обезпечаване на Глобата, конфискацията и отнемането на вещи в полза на
Държавата да се извършва по реда на ГПК.
С оглед представените писмени доказателства, че наложеното на
подсъдимия наказание „Глоба” в размер на 391 924 лв. е заплатено в цялост,
Съдът намира, че следва да остави без уважение, т.е. да отхвърли, Искането на
Прокурор С. за обезпечаване на това наказание, тъй като не е налице
обезпечителна нужда.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искането на М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, за вземане
мярка за обезпечаване на наложеното наказание „Глоба” чрез налагане на
запор върху веществените доказателства - златни кюлчета, до размера на
наложеното наказание „Глоба”, като неоснователно.
Определението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Хасково в едноседмичен срок, считано от днес.
16
Председател:
(Кремена Стамболиева)
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 369/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. М. от
Република Румъния за престъпление по чл. 251, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия К. М. и
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно,
както и съобразявайки вида на наложената му мярка Гаранция, то по
аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази
мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
5 000 лв. (внесени), спрямо К. М. (*************), роден на **************
година в град Букурещ, Република Румъния, румънец, румънски гражданин,
живущ в град ***************************, Република Румъния, със средно
образование, женен, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Караджонова – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в
размер 5 000 лв.
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) – Присъединявам се към казаното
от адвоката ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 369/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимия К. М. за престъпление по чл. 251, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от
НК е решено с Определение от 29.05.2025 година. Със К. М. е признат за
виновен и осъден за посоченото престъпление, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 2 месеца като на основание чл. 66
17
от НК е определен изпитателен срок от 3 години, и наказание „Глоба” в размер
на една пета от стойността на предмета на престъплението, а именно: сумата
от 391 924 лв.
Спрямо подсъдимия К. М. в хода на ДП с № 109/2024 година на
Териториална дирекция Митница Бургас е била взета мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер 5 000 лв. Гаранцията е внесена с Вносна бележка от
09.10.2024 година на „Изи Пей” (Easy Pay - Парични преводи и платежни
услуги), в която е отразено, че задълженото лице е К. М. (като имената му са
изписани на латиница – *************), а сумата от 5 000 лв. е внесена по ДП
№ 109/2024 година на Териториална дирекция Митница Бургас, като изрично
е посочено и основанието за това – Гаранция по ДП № 109/2024 година на
Териториална дирекция Митница Бургас и вносителят е К. М. (като имената
му са изписани на латиница – *************).
Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението,
е отменена с влязло в сила протоколно Определение от 29.05.2025 година по
реда на чл. 309 от НПК, предвид факта, че наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената Гаранция,
предвид факта, че К. М. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”, което е
отложено с изпитателен срок. Следователно понастоящем е отпаднало
основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което внесената
Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 5 000 лв. в полза
на К. М. (*************) – обвиняем по ДП № 109/2024 година на
Териториална дирекция Митница Бургас с Вносна бележка от 09.10.2024
година на „Изи Пей”(Easy Pay - Парични преводи и платежни услуги), която
сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й К. М. (*************) или на надлежно
упълномощено от него лице.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Подсъдимият К. М. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен
превод на одобреното от Съда Споразумение и на Определенията, касаещи
мярката за неотклонение „Гаранция” (отмяната й и освобождаването й), както
и на Определението, касаещо Искането за налагане на запор и неуважаването
18
му, на разбираемия от мен език.
Адв.Караджонова – Моля да ми бъдат издадени 2 броя заверени преписи
от Съдебния протокол.
Съдът намира искането на адвокат Караджонова за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 броя заверени преписи от Съдебния протокол на
адвокат Караджонова.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
19