Р
Е Ш Е Н И Е
№
/
21.11.2019
год., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти
състав в закрито съдебно заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ОКТОМВРИ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
АТАНАС СЛАВОВ
при участието на Прокурор ..................... и секретаря
.................... като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1715 по
описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.247 ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че в Решение № 1226/25.10.2019
год. по гр.дело № 1715/2018 год. по описа на ВОС е допуснал очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението стр.16 абзац 1 ред 11 и стр.17 абзац 3 ред.11.
В дадения от страните срок не са взели
становище по установеното служебно от съда очевидна фактическа грешка.
Съдът, след преценка на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
С
Решение № 1226/25.11.2019 год. по гр.дело № 1715/2018 год. по
описа на ВОС, съдът е уважил частично предявения иск с правно основание чл.2а
от ЗОДОВ.
В диспозитива на Решението стр.16
абзац 1 ред 11 съдът след сумата 12 000
е изписал с думи (осемдесет хиляди) лв.,
В постановеното решение на стр.17
абзац 3 ред.11, където съдът е присъди разноски е пропуснал да посочи сумата
890 лева, която е определил в мотивите към решението.
От
така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът
следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
решение.
Константна съдебна практика е, че
очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие
между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за
постановяване на решението се изразява в мотивите и от тях логично следва
диспозитива, който обичайно съответства на формираното становище на съдебният
състав по разглеждания материално правен спор.
Очевидна фактическа грешка се допуска
единствено и само в диспозитива на решението, който има сила на присъдено нещо,
а само по изключение в мотивите. Поради
тази причина при допусната от съда очевидна фактическа грешка се извършва поправка
в диспозитива на решението.
В случая съдът е постановил диспозитив
на решението, като е налице несъответствие в форимираната воля на съда и
писменото идзписване на цифрана представляваща присъдената сума както и липсана
на сума в произнасянето на съда по отношение на разносикет, тъй като такива са
определени в мотивите към решението.
Водим от горното, и на основание 247 ,
ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 1226/25.11.2019 год. по гр.дело № 1715/2018 год.
по описа на ВОС, като в диспозитива на Решението стр.16 абзац 1 ред 11 съдът след
цифрата 12 000, вместо \осемдесет
хиляди\,
да се чете „дванадесет хиляди“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 1226/25.11.2019 год. по гр.дело № 1715/2018 год.
по описа на ВОС, като в диспозитива на Решението на стр.17 абзац 3 ред.11, след
„ЗАПЛАТИ“ дасе чете „сумата от 890 лева“
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: