О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 06.01.2020 год., в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1532 по описа за 2019 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответниците В.С.С., ЕГН **********,***, и С.Т.Т., ЕГН **********,***,действащи
чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Стоян Илиев З.,*** и
съдебен адресг***, с искане за спиране напроизводството по делото на основание
чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.
В молбата се твръди, производството по
т.д. № 553/2018 год. по описа на ВОС, с предмет иск с правно основание чл.26 от ЗЗД е преюдициално.
Препизводството по настоящото дело е
образевано по искова молба от ТД„КТМ ЕКС" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул."Тракия", № 10, ет.5, ап.11, представлявано
от управителя си Д.К., чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И.З. от САК,и съдебен адрес ***, против В.С.С.,
ЕГН: ********** и С.Т.Т., ЕГН:********** и двете с постоянен адрес: *** иск с
правно основание чл.108 ЗС с цена на иска 258945,40 лв. и обективно съединен
иск с правно основание чл.73, ал.1 ЗС с цена на иска 21600 лв.
Правото на собственост ищеца
претендира на основание договорно правоприемството по силата на договор във
формата на нотариален акт за замяна на недвижими имоти срещу ценни книжа № 34,
том IV, рег.№ 8472, дело 322 от 25.08.2014 г. на нотариус Светлана Димова, с
рег.№ 363 на Нотариалната камара.
По делото е представено Удостоверение
от Окръжен съд Варна, от което е видно, че в Окръжен съд - Варна, Търговско
отделение е образувано търговско дело № 553/2018 год. по описа на Варненски
окръжен съд със страни: ищец В.С.С. срещу ответник „КТМ ЕКС" ЕООД, ЕИК
*********, с предмет на спора - предявени при условията на обективно
съединяване в евентуалност искове с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 4 от ЗЗД, да бъде прогласен за нищожен, поради липса на основание договор за замяна,
обективиран в нот. акт № 34, том ІV, нот. дело № 322/25.08.2014 год. на
нотариус Светлана Димова.
В исковата молба в условията на
евентуалност е заявен и иск с правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД за
разваляне на договора договор във формата на нотариален акт за замяна на
недвижими имоти срещу ценни книжа № 34, том IV, рег.№ 8472, дело 322 от
25.08.2014 г. на нотариус Светлана Димова, с рег.№ 363 на Нотариалната камара,
поради неизпълнение.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.
Производството по т.д. № 553/2018 год.
по описа на ВОС, се явява преюдициално по отношение на настоящото производство,
само доколкото се иска разваляне на договора поради неизпълнение, въз основа на
който ищеца в настоящото приозводство претендира права т.е. само по иска с
правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД.
Налице са условията на чл. 229, ал.1,
т.4 от ГПК за спиране на настоящото производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 1532
по описа за 2019 год. на ВОС, до приключване на производството по т.д. № 553 по
описа за 2018 год. на ВОС, по отношение на предявения иск с правно основание
чл.87 ал.3 от ЗЗД, на осн. чл. 229 ал.1
т.4 ГПК.
Определението на съда, с която се
спира производството по делото подлежи на обжалване
в седмичен срок от редовното му връчване през Апелативен съд Варна, с частна
жалба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: