№ 318
гр. Варна, 20.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20243000500218 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивни
жалби и на двете страни по спора, предмет на постановеното по гр.д. №
2061/2023г. по описа на ОС – Варна решение № 226/06.03.2024г.
В. К. М., чрез процесуалния си представител адв. П.Б., обжалва
постановените от първостепенния съд решение в частта, в която е отхвърлена
исковата му претенция за горницата над присъденото обезщетение от 15 000
лева до предявения размер от 250 000 лева. В жалбата са наведени оплаквания
за неправилност и необоснованост на решението поради нарушение на
процесуалните правила и материалния закон. Твърди се, че съдът не е
анализирал правилно събраните по делото доказателства, имащи значение за
определяне размера на обезщетението и неправилно е приложил нормата на
чл.52 ЗЗД, в резултата на което е достигнал до неправилни крайни изводи. Не
са обсъдени всички доказателства в тяхната цялост и взаимовръзка. Оспорва
като необоснован извода на съда, че воденото наказателно производство не е
довело до трайни неблагоприятни последици и отражение в живота на
въззивника и, че липсват данни за възпрепятстване на неговата
професионална реализация и се е отразило негативно на личния му живот.
Излага подробни аргументи по съществото на спора. Иска се отмяна и
уважаване на предявения иск изцяло.
Прокуратурата на Република България обжалва решение№
226/06.03.2024г. в частта, в която е осъдена да заплати на В. К. М. сумата от
15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от незаконно повдигнато и поддържано обвинение по досъдебно
производство №122/2019г. по описа на ОД на МВР Варна, приключило с
постановяване на оправдателна присъда №14/20.09.2021г. по НОХД
№326/2020г. по описа на РС Провадия, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ,
1
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2022г. до
окончателното й изплащане. В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност на решението в обжалваната част. Оспорват се като неправилни
и необосновани изводите на съда, че отрицателните преживявания и емоции
на ищеца са били провокирани единствено и само от воденото срещу него
наказателно производство. Счита за неправилен и извода, че следва да
обезщети ищеца за възможността да преустанови дейността си като нотариус
поради осъждането му за умишлено престъпление. Сочи се, че не е отчетено,
че предвиденото наказание, за престъплението за което е повдигнато
обвинение, не включва лишаване от право да упражнява определена
професия или дейност. От доказателствата по делото, не се установява, че
наказателното производство е довело до влошаване на отношенията на ищеца
със съпругата му, както и, че същото е причинило уронване престижа и
авторитета му. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
решението в тази му част и отхвърляне на исковата претенция, евентуално да
се определи обезщетение в по-нисък размер
В срока по чл.263 ГПК В. К. М. е депозирал писмен отговор, с който
оспорва въззивната жалба на |Прокуратурата на РБ като неоснователна
Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същите следва
да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата. Не са налице
хипотези, налагащи даването на указания по редовността на исковата молба,
доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.07.2024г. от 9:15 часа,
за което да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2