ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1619
гр. Враца, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело №
20221420103169 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба с вх. №
15355/21.10.2022 г. от Е. П. А. против М. Г. И..
При извършена проверка на допустимостта на исковата молба, съдът съобрази
следното:
На настоящия съдебен състав е служебно известно, че в Районен съд – Враца е
образувано гр. д. № 2462/2022 г. между същите страни, на същото основание и за същото
искане. По посоченото гражданско дело съдът е постановил Разпореждане №
3911/30.09.2022 г., с което производството по делото е оставено без движение, като на
ищеца са дадени следните указания: в двуседмичен срок от съобщението до ищцата чрез
назначения особен представител на ищцата за изготвяне на исковата молба адв. К. да се
представи нова искова молба, която да отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, да е
уточнена обстоятелствената част и петитума на исковата молба, а именно по отношение на
кой или кои недвижими имоти ищцата предявява иск с правно основание чл. 108 ЗС, като в
се индивидуализират имотите по размер, кадастрални номера, граници и съседи и каква част
от тези имоти се претендира като собствена на ищцата, съответно да се уточни
обстоятелствената част и петитума по отношение на иска с правно основание чл. 30, ал. 3
ЗС, а именно цена на иска, съответно период начална и крайна дата на претенцията, която
инвидуализация е необходима и с оглед преценката на следваща се държавна такса, която
ще бъде събрана евентуално в край на процеса; в същия срок да се представят във връзка с
горевизираните уточнения скици на недвижимите имоти чиято собственост са претендира,
без сграда с идентификатор 12259.1022.161.2, за която е представена такава; в същия срок да
се представи нова данъчна оценка на недвижимите имоти, предмет на исковата претенция с
оглед факта, че представената такава е с абсолютно неясно съдържание по отношение на кои
етажи от кои имоти е издадена; с оглед представената от ищцата декларация във връзка с
искането за допускане на правна помощ в същия срок да се представи още една декларация с
посочена наказателна отговорност, в която ищцата изрично да декларира притежава ли и в
какъв размер парични влогове с оглед извършване на проверка от страна на съда в тази
връзка или съответно не притежава такива с оглед факта, че във вече представената
декларация не е посочена тази информация, която е била искана от съда.
С искова молба с вх. № 15355/21.10.2022 г. и приложенията към нея, въз основа на
която е образувано настоящото дело, всъщност са изпълнени указанията на съда, дадени с
1
Разпореждане № 3911/30.09.2022 г., като тъй като процесуалният представител на ищцата е
пропуснал да отбележи, че исковата молба и приложенията към нея следва да се приложат
по вече образуваното гр. д. № 2462/2022 г. по описа на Районен съд – Враца в изпълнение на
дадените от съда указания, същата е образувана в ново дело под нов номер – гр. д. №
3169/2022 г. по описа на Районен съд – Враца.
В разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК е установена забрана за едновременно
разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в
рамките на които се търси идентична съдебна защита. За да се избегне обвързването на
страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е
образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като
констатира недопустимостта на предявения иск.
В случая е налице пълно тъждество между предмета, страните и вида на търсената с
гр.д. № 2462/2022 г. по описа на Районен съд – Враца и гр.д. № 3169/2022 г. по описа на
Районен съд – Враца съдебна защита.
Висящността на производството, образувано първоначално по исковата молба на Е.
П. А. пред Районен съд – Враца, водено под № 2462/2022 г. по описа на Районен съд –
Враца, съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за провеждане на
производството по гр. дело № 3169/2022 г. на Районен съд – Враца, като се вземе предвид,
че същото е по-късно заведено.
Съдът, след като се увери, че между страните са налице две висящи дела с еднакъв
предмет, намира, че настоящото производство следва да се прекрати като недопустимо, а
след влизане на прекратителното определение в сила искова молба с вх. № 15355/21.10.2022
г. с приложенията към нея следва да се докладва по гр. д. № 2462/2022 г. по описа на
Районен съд – Враца.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр. дело № 3169
по описа на Районен съд – Враца за 2022 г. като недопустимо.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
След влизане на определението в сила искова молба с вх. № 15355/21.10.2022 г. с
приложенията към нея да се докладва по гр. д. № 2462/2022 г. по описа на Районен съд –
Враца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2