№ 614
гр. Стара Загора, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20225530103129 по описа за 2022 година
Постъпила е молба Вх. №5948 от М. Т. М.-ищец по горепосоченото гражданско дело,
в която заявява, че прави отказ от иск.
След като се запозна с тази молба, съдът намери, че извършеният с нея пълен отказ от
спорното право е осъществен от легитимирана от чл. 233 ГПК страна, а именно ищецът,
който, според чл. 233, изр. 1 ГПК, може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право
във всяко положение на делото, без за това да е необходимо съгласието на ответника. С този
пълен отказ от спорното право, съдът се десезира от разглеждането и решаването на
предявените искове. Поради това делото следва да се прекрати (чл. 233 ГПК).
Доколкото обаче определеното да изготви назначената по делото съдебно –
графологична експертиза вещо лице е представило в срок на 14.11.2023г. заключение по
същата експертиза по делото, съдът намери, че следва да определи на същото вещо лице и
възнаграждение, и задължи страната поискала експертизата да довнесе, по сметка на съда,
разликата, като се приспадне внесеният от същата депозит от общо 300 лева за изготвянето.
Този извод следва не само от нормата на чл. 18 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица (издадена от министъра на
правосъдието, oбн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023г.), според която, вещото лице има право на
възнаграждение за извършената експертиза, както и направените разходи за използваните
материали, консумативи, пособия, технически средства, машинно и компютърно време и
други необходими разходи, но и от тази на чл. 31, ал. 2 от същата Наредба, според която,
възнаграждението на вещото лице не може да се определя под условие или да се обвързва с
изхода от решаването на делото, какъвто е и случая. Определеното да изготви назначената
по делото горепосочена експертиза вещо лице е изготвило и представило по делото
заключение по същата преди прекратяване на делото по молбата на ищеца за отказ от
предявеният иск.
Поради това и съгласно чл. 18 и чл. 31, ал. 2 от посочената Наредба, същото вещо
лице има право на възнаграждение за изготвянето на тази експертиза, независимо, че делото
1
следва да се прекрати преди изслушването й. Възнаграждението на вещото лице следва да е
в размер на действително отработените от него часове, посочени в представената със
заключението му справка – декларация, съобразно която, на вещото лице следва да се
определи възнаграждение в размер на 872 лева, като се задължи ответницата към дата на
допускане на експертизата по делото -А. Г. М. да довнесе по сметка на съда, разликата от
572 лева до пълния размер на определеното от съда възнаграждение на вещото лице.
Воден от горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице К. П. П. възнаграждение за изготвяне на назначената по
делото съдебно – комплексна експертиза /почеркова + изследване на документ/, в размер на
872 лева, платимо, както следва: 300 лева от внесеният от ответната страна към онзи момент:
А. Г. М. депозит по сметка на съда, като задължава същата, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото определение, да довнесе, по сметка на
Старозагорския районен съд, и представи в същия срок по делото платежен документ за
разликата от 572 лева до пълния размер на определеното от съда възнаграждение за вещото
лице.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3129/2022г. по описа на Районен съд Ст.
Загора поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2