Разпореждане по дело №1076/2023 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК и е образувано по частна жалба, подадена от С. С. В. с [ЕГН] от гр. Пазарджик, [улица], в качеството му на пълномощник на сина му В. С. В., [ЕГН] от гр. Пазарджик, [улица], против Определение № 2618/10.06.2025 г., постановено по адм. дело № 1076/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

След извършена проверка по допустимостта на жалбата съдът, намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2, чл. 212, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 231 от АПК, а именно – към жалбата не е приложено пълномощно, в случай, че същата се подава от пълномощник, както и не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Не е представено и пълномощно за приподписването, съответно удостоверение за юридическа правоспособност.

Следва да се отбележи, че по делото е подадена частна жалба с вх. № 5865/17.06.2025 г., от С. С. В. в качеството му на пълномощник на В. С. В., който е жалбоподател по настоящото дело. Подадената частна жалба е подписана само от С. С. В. без същият да е упълномощен да се разпорежда с предмета на делото. Съгласно чл. 34, ал. 3 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, за действия свързани с разпореждане с предмета на делото, е необходимо изрично пълномощно. По делото е приложено пълномощно (лист 9), с което В. С. В. е упълномощил баща си С. С. В. да го представлява пред съда. В текста на пълномощното не е упомената възможността упълномощеното лице да може да се разпорежда с предмета на делото като подава касационна или частна жалба, както и да преупълномощава други лица или адвокат за приподписването на жалбата.

По делото е представено и допълнение към частната жалба с вх. № 5957/19.06.2025 г., което е подписано от С. В. (без пълномощно) и приподписано от адв. Д.. Към посоченото допълнение към частна жалба са приложени писмени доказателства, както и бележка за внесена такса и пълномощно, с което С. С. В. е упълномощил адв. Б. Д. да го представлява и подписва пред Върховен административен съд, както и да приподпише допълнението към частната жалба и първоначалната частна жалба по делото, каквито правомощия същият няма.

С вх. № 6103/23.06.2025 г. е постъпило и второ допълнение към частната жалба, което отново е подписано само от С. С. В. (без пълномощно).

С оглед на гореизложеното съдът намира, че не е изпълнено изискването чл. 213, т. 2 и чл. 212, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 231 от АПК. Съдът намира, че както подадената частна жалба, така и допълненията към нея следва да бъдат подписани от лице, което е надлежно упълномощено да се разпорежда с предмета на делото, като на второ място следва да бъдат приподписани от адвокат, освен ако жалбоподателят или неговият представител имат юридическа правоспособност. Подписването следва да бъде придружено с пълномощно за приподписването, упълномощител по което следва да е В. С. В., който е жалбоподател по делото или неговият пълномощник С. С. В., който да е изрично упълномощен да се разпорежда с предмета на делото, както и да преупълномощава адвокат за приподписването.

Ето защо частната жалба ще следва да бъде оставена без движение, като се укаже на В. С. В., който е жалбоподател по делото, че следва да потвърди извършените от баща му процесуални действия по подаване на частна жалба против Определение № 2618/10.06.2025 г., постановено по адм. дело № 1076/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, или да представи по делото пълномощно, с което е упълномощил С. С. В. да подаде частна жалба към дата 17.06.2025 г., както и да преупълномощи адвокат, който да приподпише подадена частна жалба, ведно с допълненията към нея.

С оглед изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от С. С. В. с [ЕГН] от гр. Пазарджик, [улица], в качеството му на пълномощник на сина му В. С. В., [ЕГН] от гр. Пазарджик, [улица],

УКАЗВА на жалбоподателя В. С. В. в 7 – дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в жалбата като:

- Представи по делото изрично пълномощно, с което е упълномощил баща си С. С. В. да се разпорежда с предмета на делото като подава частна жалба и допълнения към нея, против Определение № 2618/10.06.2025 г., постановено по адм. дело № 1076/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик;

- Представи по делото изрично пълномощно, с което е упълномощил баща си С. С. В. да преупълномощи адвокат, който да приподпише подадената частна жалба и допълненията към нея;

- да представи по делото екземпляр от жалбата и допълненията към нея, приподписан от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност;

- да се приложи по делото пълномощно за приподписването на подадената частна жалба и допълненията към нея, съответно удостоверение за юридическа правоспособност, ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност.

При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, жалбата ще бъде върната на подателя й, а производството прекратено.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на В. С. В. на адрес в гр. Пазарджик, [улица].