Разпореждане по дело №40416/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29916
Дата: 4 април 2022 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20211110140416
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29916
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110140416 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба от „М.Я.У.П.И.К.Л.“ срещу „В.П.Г. и „МВ ЕП Ренюабълс
интернешънъл Лимитед“ – дружество с ограничена отговорност, учредено и действащо
съгласно законодателството на Република Кипър и "Ей Уан Дивелъпмънт"ЕООД.
В исковата молба ищецът е релевирал общо три основания касаещи нищожността
на процесния Договор за поукпко-продажба на дружествени дялове сключен на 06.04.2021 г.
между „****“ и „В.П.Г.“ ЕООД:
Договорът е сключен без да е налице валидно решение на едноличния собственик на
капитала MB ЕП за продажба на дяловете;
Договорът е сключен от лице без представителна власт;-
Договорът е сключен в нарушение на чл. 40 ЗЗД от пълномощник във вреда на
упълномощителя.
Предвид обстоятелството, че ищецът не е страна по процесния договор, следва да
уточни изрично какъв е неговият правен интерес от предявяването на настоящия иск за
нищожност. Заявеният такъв – че този чрез сключването на този договор неговите дялове
губят изцяло стойността си е икономически такъв и предполага предявяване на иск за вреди,
а не иск за нищожност.
Следва ищецът да уточни с допълнителна молба в каква поредност претендира
твърдените основания за нищожност. Същевременно по отношение на твърдените
основания за нищожност – по чл.42 ЗЗД и чл.40 ЗЗД следва да има предвид, че тези
основания за недействителност имат различна специфика от нищожността по чл.26 ЗЗД,
като на този вид недействителност може да се позове само ограничен кръг лица, како
ищецът не се включва в тях.

РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 25374/09.07.2021г.
УКАЗВА на ищеца „М.Я.У.П.И.К.Л.“ с оглед мотивната част на настоящото
разпореждане, в едноседмичен срок да обоснове правен интерес от предявяване на иск за
нищожност на Договор за поукпко-продажба на дружествени дялове сключен на 06.04.2021
г.
При неизпълнение на настоящото разпореждане исковата молба ще бъде върната като
нередовна, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2