Решение по дело №22/2019 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                   №87

 

                                             гр.Ботевград, 17.06.2019г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на шестнадесети април   две хиляди и  деветнадесета  година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН П.

 

при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия  П. НАД №22 по описа за 2019година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                    Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                  В. П. М.   с ЕГН********** ***, чрез адв. Г.Г. от САК  е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №**-****-******от 27.12.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-***от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00лева и наказание  лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. В жалбата се  излага  съображения за незаконосъобразност на НП,  и се иска същото да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                  В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят не се явява и не се представлява.

                   Въззивната страна – ОДМВР - С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                  Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                  Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                   Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН №******/09.12.2018г.; №**-****-******от 27.12.2018г.; свидетелство за регистрация на МПС – част І; пълномощно; ЗППАМ № 18-1204-002841/14.12.2018г.; пълномощно; възражение от В. П. М.; заповед №****-***/14.05.2018г. на Министъра на МВР; заповед № 517з-50/05.01.2018г. на Министъра на МВР; заповед № РД-11-1668/22.11.2018г. на АПИ; протокол № 18.05.2018 г. със скици;  справка за нарушител/водач на В.П.М., пощенски плик – заверени копия и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите А.Т.А. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор ” ОДМВР- С., Сектор „ПП” и Р.С.А., се установява следната фактическа обстановка:

 На 09.12.2018г. около 23.40ч.  свидетелите А.Т.А. и Р.С.А. – полицейски служители при ОДМВР - С. били на работа и   изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Х.”, като   в участъка на 39-ти км. в  пътното платно, в посока гр.С., спрели за проверка движещия се по същото платно  влекач м.“С.” с рег.№** **** **, управляван от жалбоподателя  В. П. М.. Тъй като двамата полицейски служители знаели, че в  района на  47-ми км. на АМ Х. е поставен знак В-4 с оглед  въведена временна организация за движение на МПС над 12т. със заповед на АПИ №РД11-1168/22.11.18г., а управляваното ППС от М. било с максимално допустима техническа маса над 12т., св. А.Т.А. съставил  АУАН бл.№******/09.12.2018г. на жалбоподателя в присъствието на св.А.. Съставения АУАН бил предявен на жалбоподателя за запознаване със съдържанието  и същият го подписал.  

Въз  основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №**-****-******от 27.12.2018г., от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-***от 14.05.2018г. на МВР.  

                    Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите А. и А., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви както вътрешно така и помежду си.

        Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

                   Съдът намира, че събраните по делото доказателства, не установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП.  Видно от показанията на свидетелите и съставения АУАН, е че те са спрели ППС, управлявано от М. в района на 39-ти км. на АМ „Х.”, в посока гр.С., като тогава те не са имали видимост до  участъка на 47-ми км., където е следвало да се намира горецитирания пътен знак, въвеждащ забрана за преминаване в посока гр.С. на товарни автомобил с технически допустима максимална маса над 12т. Свидетелите А. и А. не са видели навлизането на процесния  товарен автомобил в района на 47-ми км. на АМ „Х.”, не са установили по това време /на навлизането в забранения за ППС над 12т. участък/ кой е управлявал влекача м.“С.” с рег.№** **** **, както и дали в действителност знака В-4 не е бил временно отстранен, или същият да е в такова състояние, че да не е видим за водачите на МПС. Съдът счита, че  по  делото липсват, а и от АНО не са ангажирани доказателства, от които по несъмнен начин да се направи извод, че М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна нарушението по  чл.6, т.1 от ЗДвП.

         С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че  обжалваното НП е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

         Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

 

Р   Е   Ш   И   :

 

                   ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №**-****-******от 27.12.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-***от 14.05.2018г. на МВР против В. П. М.   с ЕГН********** ***, като неправилно  и незаконосъобразно.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.          

 

 

                                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :