№ 90
гр. Пазарджик, 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200345 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Обвиняемият М. Щ. Р., редовно призован- явява се лично и със
защитника си адв.И. К., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Борис Петков.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Щ. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Алеко
Константиново, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к.№
***, издадена на 28.05.2020г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият М. Щ. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, ***, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, л.к.№ ***, издадена на 28.05.2020г. от МВР- Пазарджик, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2023г. в гр.Пазарджик, пред Н.
Б.- служителка- системен администратор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР- Пазарджик, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по
силата на закон- чл.141 ал.2 от ЗДвП, се дава пред орган на властта- началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР- Пазарджик, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил СРМПС част I и
част II за лек автомобил „БМВ“ с рег.№ ***, поради което и на основание
чл.313 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: оригинали на заявление и
2 бр. оригинали на декларация, находящи се на л.39-41 от ДП, да останат по
делото и да се унищожат заедно с него при настъпване на законовите срокове
за това.
В тежест на обвиняемия М. Щ. Р. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 276,31 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Борис Петков/ /адв.И. К./
3
ОБВИНЯЕМ:
/М. Р./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 345/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
4
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5