№ 188
гр. Костинброд, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Десислава П. Митова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100015 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 72 / 10.01.2022
година подадена от „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр. С., район „Красно село”, ул. „Ястребец”
№ 23Б, представлявано от .А.А – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт
ИВ. Г. против О.М. К., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н.“, бл. **** и Д. ЯН.
К., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н.“, бл. **** иск по чл. 422 ал. 1, във вр. с
чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК в условията на разделна отговорност по 1 / 2 в общ
размер : 6 731.44 / шест хиляди седемстотин тридесет и един лева и
четиридесет и четири стотинки / лева, от които : 5 818. 86 / пет хиляди
осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и шест стотинки / лева –
главница, за периода от месец 05.2017 до месец 04.2020 г., 860.47 /
осемстотин и шестдесет лева и четиридесет и седем стотинки / лева –
мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2018 г. до 14.01.2021 г., както
и суми за дялово разпределение : 44.34 / четиридесет и четири лева и
тридесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.12.2019 г. до
м.04.2020 г. и 7.77 / седем лева и седемдесет и седем стотинки / лева –
1
мораторна лихва за забава, за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 26.01.2021 г. до
изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по
делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото
производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422 ал. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 743 /2021 г. по
описа на РС – гр. Костинброд длъжниците са подали възражение и е указано
на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК може да
предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса.
Ищецът твърди, че ответника са потребители на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на § 1 т. 43 от ДР на ЗЕ за имот, находящ се в гр. С.,
ж. к. „Н.“, бл. ****, абонатен № 127356. Същият е използвал доставяната от
ищеца топлинна енергия за периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2020 г.,
но същата не е заплатена. Ищецът твърди, че между него и ответниците е
налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на
топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи
условия за битови нужди действали за процесния период.
Сочи се още в исковата молба, че за процесния период в сила са били
ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от „Топлофикация С.“ ЕАД на
потребители в гр. С.. В настоящия случай в изпълнение на разпоредбата на
чл. 146 ал. 1 от ЗЕ и чл. 51 от Наредбата за топлоснабдяване ищецът е
сключил договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с
фирма „Техем сървисис“ ЕООД за предоставяне на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия.
Съгласно чл. 140 ал. 1 т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са
начислявани от „Топлофикация С.“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като
след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дялово разпределение на ТЕ в сградата - „Техем сървисис“
ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на наредба № 16 – 334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. За процесния имот на ответниците са издадени
2
изравнителни сметки, които са приложени като доказателство към делото, от
които се установява, че сумите за ТЕ са начислени по действителен разход на
уредите на дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в
имота. Съгласно общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за
доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период.
В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване,
то от тях служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне
от най – старото.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответниците, че същите
дължат солидарно сумата в общ размер : 6 731.44 / шест хиляди седемстотин
тридесет и един лева и четиридесет и четири стотинки / лева, от които : 5 818.
86 / пет хиляди осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и шест стотинки /
лева – главница, за периода от месец 05.2017 до месец 04.2020 г., 860.47 /
осемстотин и шестдесет лева и четиридесет и седем стотинки / лева –
мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2018 г. до 14.01.2021 г., както
и суми за дялово разпределение : 44.34 / четиридесет и четири лева и
тридесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.12.2019 г. до
м.04.2020 г. и 7.77 / седем лева и седемдесет и седем стотинки / лева –
мораторна лихва за забава, за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 26.01.2021 г. до
изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по
делото, а именно:
- Ответницата О.М. К., ЕГН ********** дължи 1 / 2 от сумата в размер
на : 2 909. 43 лева – главница, за периода от месец 05.2017 до месец 04.2020
г., 430.23 лева – мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2018 г. до
14.01.2021 г., както и суми за дялово разпределение : 22.17 – главница, за
периода от м.12.2019 г. до м.04.2020 г. и 3.88 лева – мораторна лихва за
забава, за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението – 26.01.2021 г. до изплащане на
вземането, както и направените по делото разноски.
- Ответникът Д. ЯН. К., ЕГН ********** дължи 1 / 2 от сумата в размер
на : 2 909. 43 лева – главница, за периода от месец 05.2017 до месец 04.2020
3
г., 430.23 лева – мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2018 г. до
14.01.2021 г., както и суми за дялово разпределение : 22.17 – главница, за
периода от м.12.2019 г. до м.04.2020 г. и 3.88 лева – мораторна лихва за
забава, за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението – 26.01.2021 г. до изплащане на
вземането, както и направените по делото разноски.
Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е
депозирал молба вх. № 2506 / 09.06.2022 г., с която моли да се даде ход на
делото и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае
искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски, като
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответниците редовно призовани не изпращат представител, в срока по
чл. 131 от ГПК не дават отговор. В проведеното съдебно заседание
ответниците редовно призовани не се явяват и не сочат уважителна причина
за това.
Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира
за установено следното от фактическа страна :
В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на
ответниците е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея
доказателства, съответно не са подали писмен отговор на исковата молба в
предвидения по ГПК срок, не са заявили становище по определението на
настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не са се
явили или изпратили представител в проведеното съдебно заседание на
15.06.2022 година, за което са редовно призовани и не са направили искане
делото да се разглежда в тяхно отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе
предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от
ГПК от юрк. Ралица Петракиева – пълномощник на ищцовото дружество,
молба вх. № 2506 / 09.06.2022 г. / л. 69 - 70 / за постановяване на
неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
4
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че
предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са
вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал.
1 от ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на
направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което О.М. К., ЕГН
********** от гр. С., ж. к. „Н.“, бл. **** и Д. ЯН. К., ЕГН ********** от гр.
С., ж. к. „Н.“, бл. **** следва да му заплатят сумата в общ размер на 817.38 /
осемстотин и седемнадесет лева и тридесет и осем стотинки / лева, от които :
134.63 / сто и тридесет и четири лева и шестдесет и три стотинки / лева – ДТ в
заповедното производство, 382.75 / триста осемдесет и два лева и седемдесет
и пет стотинки / лева – ДТ в исковото производство и 300.00 / триста / лева -
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство / повторно
внесената ДТ от 134.63 лева в заповедното производство следва да се върне
от банката, а в заповедното производство не е присъдено юрисконсултско
възнаграждение /.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на О.М. К., ЕГН
********** от гр. С., ж. к. „Н.“, бл. **** и Д. ЯН. К., ЕГН ********** от гр.
С., ж. к. „Н.“, бл. **** вземането на „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр. С., район „Красно село”,
ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от .А.А – изпълнителен директор в
условията на разделна отговорност по 1 / 2 в общ размер : 6 731.44 / шест
хиляди седемстотин тридесет и един лева и четиридесет и четири стотинки /
лева, от които : 5 818. 86 / пет хиляди осемстотин и осемнадесет лева и
осемдесет и шест стотинки / лева – главница, за периода от месец 05.2017 до
месец 04.2020 г., 860.47 / осемстотин и шестдесет лева и четиридесет и седем
5
стотинки / лева – мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2018 г. до
14.01.2021 г., както и суми за дялово разпределение : 44.34 / четиридесет и
четири лева и тридесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от
м.12.2019 г. до м.04.2020 г. и 7.77 / седем лева и седемдесет и седем стотинки
/ лева – мораторна лихва за забава, за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
26.01.2021 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА О.М. К., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н.“, бл. **** и Д.
ЯН. К., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н.“, бл. **** да заплатят на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на на „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр. С., район „Красно село”,
ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от .А.А – изпълнителен директор
направените съдебни разноски в общ размер на 817.38 / осемстотин и
седемнадесет лева и тридесет и осем стотинки / лева, от които : 134.63 / сто и
тридесет и четири лева и шестдесет и три стотинки / лева – ДТ в заповедното
производство, 382.75 / триста осемдесет и два лева и седемдесет и пет
стотинки / лева – ДТ в исковото производство и 300.00 / триста / лева -
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство / повторно
внесената ДТ от 134.63 лева в заповедното производство следва да се върне
от банката, а в заповедното производство не е присъдено юрисконсултско
възнаграждение /.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
6