П Р О Т О К О Л
25.07.2019 година град БУРГАС
Бургаският районен съд XI-ти наказателен състав
На двадесет и пети юли две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: М.Р.
Прокурор: Сузана Чинева
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията ГЕОРГИ ИВАНОВ
Наказателно общ характер дело № 3077 по
описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият З.Б.Х., редовно призован чрез адв. К., се
явява лично и заедно с адв. Стоян Петров от БАК, като упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани,
се явява прокурор Чинева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът по хода на делото, предвид становищата на
страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
З.Б.Х. - роден на *** ***,. „***”, ул. „***” № 26,
български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, работи като общ
работник в строителството, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемият и защитникът му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме в писмен вид пред Вас
и молим същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Искам само да уточня, че към разноските следва да се добави сумата от 67,20
лева, която е за втората съдебномедицинска експертиза, която сме пропуснали.
Моля да се нанесе като корекция в съдържанието на окончателното споразумение,
като общия размерна разноските в тежест на обвиняемия възлиза в размер на 144,48
(сто четиридесет четири лева и четиридесет и осем стотинки) лева.
АДВ. ПЕТРОВ:
Моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и на морала. Съгласен съм с така предложената
корекция.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да внесете исканата от прокурора
корекция в съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП
споразумение и на основание чл.382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/З.Б.Х./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
споразумението, както следва:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ - прокурор при Районна прокуратура
- гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: З.Б.Х. - роден на *** ***,. „***”, ул. „***”
№ 26, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, работи като
общ работник в строителството, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Стоян Петров от АК гр. Бургас.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните по ДП № 3292 ЗМ 21/2019г. описа на Четвърто
РУ на МВР град Бургас, Пор. № 85/2019г. по описа на БРП спазвайки изискванията
на чл.381 от НПК на 18.07.2019г. в гр.Бургас са обсъдили и постигнали съгласие
по следните въпроси:
Обвиняемият З.Б.Х. с ЕГН ********** се признава за
виновен за това, че на 11.01.2019г., в къща находяща се в гр. Бургас, кв. ”***”,
ул.”***” № 26, чрез ухапване в областта на мишницата на лявата ръка, причинил
лека телесна повреда на полицейски орган - Ц.Г.М., род. на ***г. в гр. Бургас,
заемащ длъжността - „старши полицай”, „младши инспектор” в група „Охрана на
обществения ред” към сектор „Охранителна Полиция” в Четвърто Районно Управление
- Бургас, кв. „Меден Рудник” към ОД на МВР – гр. Бургас, при изпълнение на
службата му, изразяваща се в кръгло синкаво кръвонасядане по задната повърхност
на лявата мишница с оток на подлежащата тъкан и охлузена повърхност, което му
причинило болки и страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал.2, предложение
четвърто, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК.
2. Деянието
от З.Б.Х. е извършено виновно, при
форма на вината – „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. Гореописаното
съставлява престъпление по чл. 131, ал.2, предложение четвърто, т.4, вр.
чл.130, ал.2 от НК.
4. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 131, ал.2,
предложение четвърто, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. “б” от НК на обвиняемият З.Б.Х., ЕГН ********** се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следните пробационни мерки:
а)
Задължителна регистрация по настоящ адрес,*** - за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като лицето се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б)
Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
в) Включване
в програми за обществено въздействие
за срок от 1 / ЕДНА/ ГОДИНА.
5. Разноските по делото в размер на 144,48 (сто
четиридесет четири лева и четиридесет и осем стотинки) лева, възнаграждение за
вещото лице, изготвило съдебно-медицинската експертиза по делото, се възлагат в
тежест на обвиняемия Х..
6. С посоченото в т. 1 престъпление не са причинени
имуществени вреди.
7. Веществени доказателства по делото няма приложени.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват
в присъствието на съда, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
същинско разглеждане на делото, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/С.Чинева/ /адв. Ст. Петров/ / З.Б.Х.
/
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 361/25.07.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, обвиняемият З.Б.Х. и
защитникът адв. Стоян Петров от БАК споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Б.Х. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.01.2019г., в
къща находяща се в гр. Бургас, кв. ”***”, ул.”***” № 26, чрез ухапване в
областта на мишницата на лявата ръка, причинил лека телесна повреда на
полицейски орган - Ц.Г.М., род. на ***г. в гр. Бургас, заемащ длъжността -
„старши полицай”, „младши инспектор” в група „Охрана на обществения ред” към
сектор „Охранителна Полиция” в Четвърто Районно Управление - Бургас, кв. „Меден
Рудник” към ОД на МВР – гр. Бургас, при изпълнение на службата му, изразяваща
се в кръгло синкаво кръвонасядане по задната повърхност на лявата мишница с
оток на подлежащата тъкан и охлузена повърхност, което му причинило болки и
страдание, без разстройство на здравето– престъпление
по чл. 131, ал.2, предложение четвърто, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК.
Деянието е извършено
от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 131, ал.2, предложение четвърто, т.4,
вр. чл.130, ал.2 от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.2 б. “б” от НК на
обвиняемия З.Б.Х., ЕГН ********** наказание „ПРОБАЦИЯ” включващо следните пробационни мерки”
а)
Задължителна регистрация по настоящ адрес,*** - за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като лицето се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б)
Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
в) Включване
в програми за обществено въздействие
за срок от 1 / ЕДНА/ ГОДИНА.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия З.Б.Х., ЕГН ********** да заплати в
полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР - град Бургас, разноски по
делото в размер на 144,48 (сто четиридесет четири лева и четиридесет и осем
стотинки) лева.
От деянието не са
причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното възстановяване.
Веществени доказателства – няма приложени по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 3077/2019 година по описа на БРС, водено против З.Б.Х., ЕГН **********.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване, или протестиране.
Да се изпрати съобщение на пострадалия за одобреното
споразумение с оглед предявяване на граждански иск за претърпени неимуществени
вреди.
СЪДИЯ: Г. Иванов
След одобряване на споразумението
и прекратяване на производството, съдът намира, че взетата по отношение на обвиняемия
З.Б.Х., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „подписка” е изпълнила своята роля, поради
което на основание чл. 309, ал. 4
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното
производство по отношение на обвиняемия З.Б.Х., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението,
касаещо мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред БОС.
СЪДИЯ:
Г. Иванов
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:20 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Г. Иванов
Вярно с оригинала: М.Р