ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7383
Варна, 02.07.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на втори юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 3120/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл.22, пар.7 и чл.44 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза /МК/.
Образувано е по жалбата на „ВР ИМПОРТ“ ЕООД, ЕИК ***, против Решение на директора на ТД Митница – Варна с рег. № 32-1047300/18.10.2024г. към МRN 24BG002002111080R4 от 02.02.2024г., с което на основание правила 1 и 6 от Общите правила за тълкуване на КН, чл.29, чл.48 от Регламент (ЕС) № 952/2013 (МК), чл.48 МК, вр. чл.57, ал.1, т.1 ЗМ, чл.56, вр. чл.5, т.39 МК, вр. чл.77, § 1, вр. чл.85, § 1, вр. чл.101, § 1, вр. чл.102 МК, вр. чл.54, ал.1, чл.56 и чл.59, ал.2 ЗДДС и чл.59 АПК, е разпоредена корекция на декларираните данни за: стока № 5 – декларирана като самозалепваща лента за гипсокартон /широчина 4,8 см./, с тарифен номер ********** и стока № 10 – декларирана като лента за гърне, с тарифен номер **********, като за стока № 5 е определен тарифен номер **********, а за стока № 10 - **********, в резултат на което са начислени, взети под отчет и установени публични държавни вземания, както следва: антидъмпингово мито (А30) – 3658,34лв.; изравнително мито (А40) – 1188,87лв.; ДДС (В00) – 969,44лв., ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания на основание чл.114 МК, вр. чл.59, ал.2 ЗДДС. На основание чл.77, § 2 МК за дата на възникване на митническо задължение е определена 02.02.2024г., а на основание чл.77, § 3 МК за длъжник е определен „ВР ИМПОРТ“ ЕООД.
В проведеното на 05.05.2025г. открито съдебно заседание, по молба на процесуалния представител на жалбоподателя със С.д. № 7401/05.05.2025г., съдът е допуснал извършването на Съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, ползвайки услугите на акредитирана лаборатория за извършване на необходимите изследвания, да даде отговор на въпросите: 1/ За стока № 5 от митническата декларация - дали същата представлява Тъкани от стъклени влакна с размер на отворите от повече от 1,8 mm, както на дължина, така и на широчина, и с тегло над 35 g/m2, с изключение на дисковете от стъклени влакна? 2/ За стока № 10 от митническата декларация - дали същата представлява плътни тъкани от ровинг, които са различни от тъкани от ровинги от стъклени влакна с непрекъсната нишка, дори прошити, с изключение на импрегнираните или преимпрегнираните изделия (препрег)? 3/ Дали стока № 10 от митническата декларация представлява тъкани от ровинги или прежди от стъклени влакна с непрекъсната нишка, дори прошити, с изключение на импрегнираните или преимпрегнираните изделия (препрег)? 4/ Какво определя дефинирането на едни тъкани като плътни тъкани от ровинг и такива, които не са плътни?
Определен е първоначален депозит за вещо лице, вносим от жалбоподателя, в размер на 800,00лв.
Тъй като искането в молба С.д. № 7401/05.05.2025г. за допускане на СТЕ е направено под условие – в случай че Митницата съхранява контролни проби от стоките, съдът е определил срок за внасяне на депозита за вещо лице – 7 дневен, считано от постъпване по делото на информация от ТД Митница Варна – че се съхраняват контролни проби от стоките.
Със С.д. № 7904/13.05.2025г. ответната страна посочва, че в ТД Митница Варна се съхраняват проби от процесните стоки. Счита, че въпросите към СТЕ следва да бъдат прецизирани по начина, по който са формулирани в молбата. Смятано от датата на постъпване на информацията по делото – 13.05.2025г., срокът за внасяне на депозита за СТЕ, съгласно протоколно определение от с.з. на 05.05.2025г., изтича на 20.05.2025г.
С Определение № 5219/14.05.2025г. съдът е предоставил възможност на жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването, да изрази становище по формулировката на въпросите, предложена от ответника, както и в същия срок да представи доказателства за внасяне на определения депозит за вещо лице.
Съобщението за Определение № 5219/14.05.2025г. е връчено на адв.Желязкова на 30.05.2025г. В указания 7-дневен срок – до 06.06.2025г., и до настоящия момент, не е изразено становище по искането на ответника за преформулиране на въпросите към СТЕ и не са представени доказателства за внасяне на първоначално определения депозит.
С оглед изложеното на жалбоподателя следва да се връчи напомнително съобщение за изпълнение на задълженията съгласно Определение № 5219/14.05.2025г., с предупреждение – че при невнасяне на депозита за вещо лице в срок най-късно - датата на насроченото открито съдебно заседание, допуснатата СТЕ ще бъде заличена. В случай че жалбоподателят вече не поддържа доказателственото си искане – изрично да посочи това обстоятелство в нарочна молба по делото.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя напомнително съобщение за изпълнение на задълженията съгласно Определение № 5219/14.05.2025г., с предупреждение – че при невнасяне на депозита за вещо лице в срок най-късно - датата на насроченото открито съдебно заседание, допуснатата СТЕ ще бъде заличена. В случай че жалбоподателят вече не поддържа доказателственото си искане – изрично да посочи това обстоятелство в нарочна молба по делото!
| Съдия: | |