Решение по дело №187/2020 на Окръжен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260050

 

Гр.Добрич 29.12.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА

 

Като разгледа докладваното т.дело №187/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

 Образувано е по жалба на    адв. П.К., като пълномощник на Д.Е.Р., поданик на Австралийски съюз, род. на ***г. в К. - управител на ООД „Д.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Осемнадесета №16а жалба срещу отказ №20201124092721-3/30.11.2020г.  на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на  промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени за вписване със заявление вх.№ 20201124092721/24.11.2020г., а именно: заличаване  на Р.Ф.Ф.като съдружник и вписване на Д.Е.Р. като едноличен собственик на ЕООД „Д.“.

Като излага съображения, че постановеният отказ е незаконосъобразен, жалбоподателят моли за отмяната му и даване на задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията  за извършване на исканото вписване.

Съдът намира производството за допустимо – жалбата е подадена от легитимираното като заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед постановения отказ, в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Със заявление вх.№ 20201124092721/24.11.2020г. е направено искане за вписване на промени по партидата на ООД „Д.“, а именно - заличаване поради смърт на съдружник, поемане на неговите дялове от другия съдружник, който става едноличен собственик.

С обжалвания отказ длъжностното лице е приело, че не са представени следните документи – документ за внесена в банка сума, представляваща стойността на внесените дялове.

  Видно от приложените към заявлението документи, съдружникът в ООД „Д.“, Р.Ф.Ф.е починал на ***., като е оставил като наследник Т.Ф., който е заявил че не желае да продължи дейността на наследодателя си в дружеството и да придобие дялове в същото.  Предвид това, другият съдружник в дружеството- Д.Е.Р. на 12.11.2020г., видно от протокол от проведено ОС, е взел решения: за заличаване на Р.Ф.Ф.като съдружник, поради смъртта му; за утвърждаване на актуално разпределение на капитала и за приемане и подписване от едноличния собственик на капитала на нов учредителен акт на ЕООД  „Д.“, който акт е приложен към заявлението. Видно от  приложения към заявлението приходен касов ордер, издаден от ООД „Д.“  на 12.11.2020г. Д.Е.Р. е внесъл номиналната стойност на поетите дружествени дялове в общ размер на 2 500 лв. в касата на дружеството.

В производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът извършва пълна проверка за наличие на изискуемите съобразно чл.21, ал.4 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър документи.

Оплакването в жалбата относно непредставените изискани от ДЛР документи за реално внасяне на стойността на поетите дялове  е неоснователно. Проверката по заявлението за вписване включва и състоянието на капитала с оглед заявеното за вписване поемане на освободените дялове от други съдружници и императивното изискване по чл. 119, ал. 1, т.. 4 - ТЗ да е внесен установеният в закона минимум от капитала при вписване на промените в ТР. Ето защо в този случай със заявлението следва да се представят и документи, установяващи ефективно плащане на паричните дялови вноски на напусналите съдружници от поемателите, извършено по банков път съгласно  чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Заявителят е представил приходен касов ордер за внасяне на дяловете в касата на дружеството вместо за внасянето им в банка. Следвало е с оглед указанията на ДЛР да изтегли внесената по каса сума и да я внесе по банковата сметка на дружеството, което не е сторено.

Изложените по-горе съображения обосновават извода за законосъобразност на постановения отказ поради констатираните нередовности на представените документи, поради което същият следва да бъде потвърден, а жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Постановеният отказ следва да бъде потвърден.                                       

Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА отказа на длъжностно лице   по регистрацията от Агенция по вписванията №20201124092721-3/30.11.2020г., с който е отказано вписване на  промени в обстоятелствата по партидата на ООД „Д.“, заявени за вписване със заявление вх.№ 20201124092721/24.11.2020г.: заличаване  на Р.Ф.Ф.като съдружник и вписване на Д.Е.Р. като едноличен собственик на ЕООД „Д.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му на заявителя с частна  пред Апелативен съд, град Варна съгласно чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

След влизане в сила на акта, препис от същия следва да се изпрати на АВ, ТР.

 

 

СЪДИЯ: