№ 1061
гр. Ямбол, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело частен характер № 20222330200317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител ИВ. Г. ИВ., редовно уведомен, се явява лично и с
повереника адв. К. от АК-Бургас.
Подсъдимият Й. ХР. К. редовно уведомен, се явява лично и със
защитника адв. А. от АК-Бургас, редовно упълномощен по делото.
От Кауфланд България не е изпратен изискания запис от камерите.
Адв: К.: Моля, да се даде ход на делото.
Частният тъжител И.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Искам да съобщя
че водим свидетел. Ако може да бъде допуснат.
Водим дъщерята на подсъдимият която по времето на инцидента е била с него
и е била бременна. Казва се И. И.а А..
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да допуснете до разпит С.Г.Г. майката на тъжителя
1
относно доказването на неговото психическо и физическо състояние след
побоя. В този смисъл моля да я допуснете до разпит.
Адв. А.: Не възразявам да бъде допусната свидетелката.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С.Г.Г. и И. И.а А..
Сне се самоличността на допуснатите свидетели:
С.Г.Г. – 60 г., неос. Майка на частния тъжител.
И. И.А А. – 27 г., неосъждана, дъщеря на подсъдимия.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което от залата се отстрани свид.
С.Г.Г..
Свид. И. А.: Предупредена съм за правота си по чл.110 и чл.121 от НПК.
Желая да дам показания.
На 21.02. 2022 год. преди обяд около 10:00 ч. ходихме до „Кауфланд“ да
пазаруваме. Аз бях на гости на нашите преди да родя. Баща ми влезе да
пазарува. Аз останах в колата понеже ми става лошо от навалицата вътре.
Когато дойде да стоварва багажа в багажника беше изнервен. Каза, че е видял
негов колега с който са си разменили реплики и същия го е напсувал на
майка.
Баща ми каза, че отива да остави количката и тръгваме. След около
минута се чу дандания. През прозореца погледнах, че се спречкват. Другия
посегна към баща ми и той го хвана. Това беше за около 40 секунди и си
разменяха реплики. След това излезе едно момче от супера и ги разтърва.
После излезе един дребен господин. Това беше охраната. Баща ми като влезе
в колата чантата и якето му бяха скъсани. Едно високо момче излезе преди
охраната.
Татко беше спрял на първа линия на паркинга от страната на магазин
„Пепко“. Имах пълна видимост на магазина и случващото се. Нямаше жена в
техния окръг. Имаше само минувачи които влизаха в магазина. Никой не
2
обърна внимание. Но нямаше жена. Баща ми не е вадил нож. Той няма нож в
колата. Беше сдържан като се върна в колата. За да не ме притеснява каза, че
нищо кой знае какво не се е случило. Тръгнахме си към нас, като неговия
колега с колата спря пред нашата кола и после тръгна
Якето му беше скъсано тук на ципа и чантата беше съдрана. Тя е кожена
и после ходи в кварталната шивачница за да я оправят.
Аз научих скоро преди седмица за това, че се води дело. Когато дойдох
тук той каза, че е научил скоро може би три-четири месеца след случката.
Майка още не знае. Той крие от нея и от мен. Аз като разбрах казах, че искам
да дойда за да кажа какво съм видяла.
Аз се намирах на разстояние не повече от 30-40 м. от двамата. Бях
седнала на задната седалка. Те двамата бяха пред главния вход на
супермаркета. Не съм забелязала да има дете в автомобила на другия мъж.
Дори незнам дори къде е бил спрян.
Свид. С.Г.: Майка съм на пострадалия. Предупредена съм за правото си
да откажа да свидетелствам. Живея в с. Кукорево със сина ми и снаха ми.
Едно домакинство сме. Това се случи февруари месец тази година.
Понеделник беше. Знаех, че ще ходят да пазаруват до града. Аз се прибрах от
работа. Работя в с. К.. Десетина минути след като се прибрах видях, че те се
прибират. Сина ми насреща, държи си устата и всичко беше в кръв. Питах
какво е станало. Снахата цялата и тя разтреперана. Устните на сина ми бяха
потекли. Единият му зъб го нямаше, другия готов да падне,третия навътре.
Каза ми, че са го ударили. Каза, че онзи човек който го е тормозил по
телефона той го е ударил.
С месеци сина ми имаше тормоз по телефона. Присъствала съм на
разговорите им, на които другия мъж се държеше много нахално.
Държеше си устата с ръката си, която също беше кървава. По дрехите
му също имаше кръв. Сина ми не беше в състояние да обясни какво е станало.
Това ми обясни снаха ми с разтреперан прекъсващ глас. Той не беше в
състояние. Казах им да ходим на зъболекар. Той не искаше. Беше целия
зачервен.
Всичко това се отрази на семейството му. Аз като майка му казвам
винаги като са в гр. Ямбол да се пази. Сега има съдебен процес. Незнае какво
може да стане. Винаги се страхуваме.
Синът ми не се познава с този човек. Била съм на разговорите им като
му звъни този мъж. Сина ми му казваше, че е иска да разговарят и да затвори.
Като не го познаваш един човек, защо ще го тормозиш по телефона. Винаги
се страхувам.
Те не се познават. Не знам да работят заедно. Този мъж твърдеше, че се
познават и работели заедно. Сина ми каза, че не го познава.
Аз разбрах от разговорите им, че сина ми не го познава. После ми каза,
че по някакъв начин е разбрал кой е този човек.
3
Предварително не знаехме че са колеги. После се разясниха нещата.
Притесняваше го с разговори. Не съм чувала целия разговор, но сина ми
винаги му е казвал да не му се обажда повече и че няма какво да говори с
него. Име не е споменавал.
Притеснява го с разговорите. Иска да си говори с него. Какво ще си
говори с него като не се познават.
Сина ми живее при нас от както е роден.
Имаше си преди някакви проблеми със зъбите, но си ги лекуваше.
Имаше изпадали зъби частично тук два, тук един.
Незнам каква е била болестта. Със снаха ми ходи на зъболекар. Не ми е
споменал точно от какво му падат зъбите.
Инцидента беше през февруари тая година в един понеделник.
Аз в 11:00 ч. излязох от работа и се прибрах.
Адв. К.: Моля да допуснете назначаване на съдебно медицинска
експертиза с която вещото лице след като се запознае с всички материали и
доказателства по делото да отговори на поставените от нас въпроси, а
именно:
1. Какви телесни увреждания е получил тъжителят ИВ. Г. ИВ.?
2. Какъв е механизма на причиняване на установените телесни
увреждания?
3. Каква е давността на причиняване на установените телесни увреждания?
Адв. А.: Съобразно повдигнатото обвинение аз считам, че е нормално да
се поиска експертиза и нека да бъде допусната тази експертиза.
Ако разрешите да детайлизирам един от въпросите които поставиха, а
именно:
Лицето пострадалият дали има заболяване на венците и устната кухина?
От кога датират тези заболявания?
Биха ли причинили при изпадане на зъб и по принцип дали има такава
възможност при наличие на пародонтоза да има необосновано кървене от
венците?
Нямам искания за други доказателства.
Опитваме се да издирим охраната на магазина. До сега знаем само
първото му име. След заседанието веднага посетихме магазин „Кауфланд“, но
установихме, че записите са детайлни и обстоятелствени, но се пазят до 30
дни. Ние искахме да онагледим това което се е случило, но в техен интерес
беше също това да се види на камерите, които са независими от събитието, но
нямаме записи и съответно не може да се възползваме от тези записи. Други
доказателствени искания ние нямаме. Вие преценявате дали да допуснете тази
експертиза. Според мен липсват доказателства относно причинените телесни
4
увреждания за които те претендират, но съда ще прецени дали да допусне
такава експертиза.
Съдът намира искането за основателно поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно медицинска експертиза с вещо лице д-р Й. Ив.
Ст., което след като се запознае с материалите по делото и извърши преглед
на пострадалия ИВ. Г. ИВ. да даде заключение относно медико биологичната
характеристика на причинените телесни увреждания от 21.02.2022 г.,
механизма на получаването им, като определи дали същия страда от
пародонтоза и нейната давност.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомка на управителя на магазин „Кауфланд
България“ клон Ямбол относно изискания запис от камерата от входа на
магазин „Кауфланд“ към паркинга за 21.02.2022 г. за времето от 09:30 ч. до
10:00 ч., както и да бъде приложена справка за трите имена и адрес на лицето
което е било охрана на магазина за същия период.
Управителя на „Кауфланд България“ клон Ямбол да се предупреди, че
при повторно неизпълнение на разпорежданията на съда, ще бъде глобен.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 13:30 ч. за която
дата и час се съобщи на подсъдимия, адв. А., пострадалия, повереник адв. К..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5