РЕШЕНИЕ
№ 2857
гр. София, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110101276 по описа за 2023 година
Ищецът Гаранционен фонд твърди, че ответникът Д. К. К. на
06.06.2017. в Република Чехия, управлявайки л.а. „Нисан Примера” с
per. № СВ 5704 АВ при движение на заден ход по ул. „Червенехо
млинку“ в посока ул. „Костелецка“ в Прага, не съобразява действията
си и не упражнява достатъчен контрол върху управляваното от него
МПС и удря намиращия се зад него л.а. “Хюндай 350” с per. №
3AU9946, като така причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът
управлява увреждащия л.а. Нисан Примера” с per. № СВ 5704 АВ без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност".
На основание чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и
Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните
фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна
Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с предявената на 07.02.2018г.
претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по щета
№120115/07.02.2018г. Гаранционен фонд възстанови на Националното
Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в
качеството му на компенсационен орган сумата 5 286.16 лв. чрез
банков превод на 15.02.2018г. като парична равностойност на 2 702.77
евро по курса за деня, от които 2 237.30 евро обезщетение, 412.47 евро
1
такса обработка по ф-ра №**********/18.12.2017г. и 53.00 евро
банкови такси. На основание чл. 559 и чл. 561 от КЗ на посочената
дата Фондът възстанови в пълен размер всички суми, изплатени от
компенсационните органи във връзка с претенцията на Националното
бюро на автомобилистите на Република Чехия.
Към датата на образуване в ГФ на щета № 120115/07.02.2018г.
международното регулиране на претенцията на Националното бюро
на автомобилистите на Република Чехия чрез изплащане на
обезщетение в размер на 2 702.77 евро, ведно с всички гореописани
разходи за щетите по увредения л.а. “Хюндай 350” е per. № 3AU9946,
собственост на „Софим“ ООД, е вече извършено от Националното
бюро на автомобилистите на Република Чехия в качеството му на
компенсационен орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като
компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване на
увреждащото МПС е прилагането от българското бюро на чл. 559 и
чл. 561 от КЗ. В производствата пред двата компенсационни органа за
определяне и изплащане на обезщетението са били направени
разноски, които на осн. чл. 559 и чл. 561 от КЗ Фондът задължително
възстановява.
Ищецът моли съда да осъди Д. К. К. да заплати на Гаранционен
фонд исковата сума от 5 286лв., обезщетение за имуществени вреди
възстановени на Националното Бюро на Българските Автомобилни
Засграхователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на Националното
бюро на автомобилистите на Република Чехия, за щетите по л.а.
“Хюндай 350” с per. № 3AU9946 от ПТП, настъпило на 06.06.2017.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на сумата и направените по
делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
В писмения си отговор ответникът не оспорва иска, но твърди,
че не е получил регресна покана и поради това не е станал причина за
завеждане на иска. Заявява готовност да изпълни задължгението, но
моли съда да го разсрочи на основание чл. 241 ГПК.
Първото по делото заседание бе отложено по молба на ищеца, с
цел страните да постигнат споразумение. Тъй като споразумение не бе
постигнато, съдът обяви, че ще се произнесе с решение.Ищецът не е
признал иска, но не го е оспорил по основание и размер, поради което
претенцията следва да се уважи изцяло. Ответникът твърди, че не е
бил канен да изпълни преди завеждане на иска, но не е оспорил
приложената към доказателствата на ищеца обратна разписка, според
която той е получил регресната покана през месец юли 2022г.
2
Следователно той ще понесе сторените от ищеца разноски.
Ответникът е поискал от съда да разсрочи задължението на
основание чл. 241 ГПК, като е приложил справка от Агенция по
вписванията, според която е дарил свой имот. Това обстоятелство не
представлява основание за разсрочване на вземане.
Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. К. К. ЕГН ********** да заплати на Гаранционен
фонд ЕИК ************* сумата от 5286лв., обезщетение за
имуществени вреди възстановени на Националното Бюро на
Българските Автомобилни Засграхователи (НББАЗ) във връзка с
претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Република
Чехия, за щетите по л.а. “Хюндай 350” с per. № 3AU9946 от ПТП,
настъпило на 06.06.2017., ведно със законната лихва от 09.01.2023г. до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото
разноски в размер на 835.49 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3