№ 177
гр. Карлово , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Александър Цанков Михайлов (Териториално отделение
Карлово към РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно
наказателно дело № 20215320200053 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО –
уведомени- явява се прокурор А.М..
МОЛИТЕЛЯТ А.Т.А.. – редовно призован – не се явява, не се
представлява.
По делото е постъпила молба от адв. П., процесуален представител на
молителя А.Т.А.., с която сочи наличие на служебни причини за служебна
ангажираност по друго дело на КРС в същия ден и час, като не възразява да
бъде даден ход на делото, да бъдат приети постъпилите по делото
доказателства и взема становище по същество да бъде извършена
реабилитация.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Неявяването на молителя, който е редовно призован и не се явява, не е
пречка за даване ход на делото, тъй като не е задължително явяването му.
Воден от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки – справка от РС Пирдоп,
справка от ОДМВР Пловдив и справка за водач/ нарушител.
Страните : Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото постъпилите и
докладвани по горе справки.
Прокурорът: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се
даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от
фактическа страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-н Председател, да се уважи искането за
реабилитация, доколкото видно от доказателствата е ясно, че такава е
настъпила.
В приложеното по делото становище защитника на молителя взема
становище за извършване на съдебна реабилитация.
Поради неявяване на молителя, същият не се възползва от възможността
за ЛИЧНА ЗАЩИТА:
СЪДЪТ счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като взе предвид становището на страните
по подадената молба за реабилитация от молителя А.Т.А.., ЕГН ********** и
след анализ на писмените доказателства по делото, а именно справка за
съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, удостоверение от РП- Карлово,
съобщение за приключване на изпълнително дело, известие за доставяне,
справка за общи задължения към НАП, уведомление за изпълнение на
наказание „Обществено порицание“, копие от протоколно определение по
2
ЧНД 578/2015 г. на КрлРС, справка от ГД „ИН“, справка от РП- Пловдив, ТО-
Карлово, справка от ТДНАП- Пловдив, справка от РС- Пирдоп, справка от
ОДМВР- Пловдив, справка за нарушител/водач, съдът намира, че така
направеното искане в молбата за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение осъжданията на молителя е недопустимо по следните
съображения:
Молителя А.Т.А.., ЕГН ********** е осъждан общо 5 пъти по следните
наказателни дела:
1. По НОХД № 146/ 2001 г. на Районен съд - Пирдоп с определение,
влязло в законна сила на 08.05.2001 г. е одобрено споразумение, с което за
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1, т. 5 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3
от НК, извършено на 23.04.1997г. на А. е било наложено наказание
обществено порицание. За това осъждане е реабилитиран по право.
2. По НОХД № 11/2003г. по описа на Районен съд - Карлово с присъда,
влязла в законна сила на 26.05.2003г. на молителя за престъпление по чл. 195
ал.1 т. 3 предл. 1-во и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК,
извършено през месец април 1997г. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.
1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. За осъждането е
реабилитиран по право.
3. По НОХД № 394/2003г. по описа на Районен съд - Карлово с
присъда, влязла в законна сила на 18.12.2003г. на молителя за престъпление
по чл. 343Б ал. 1 от НК, извършено на 05.12.2003г. е било наложено
наказание глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 12 месеца, считано от 08.12.2003г. Наложената глоба не е платена.
За това осъждане са изтекли всички срокове, предпоставящи заличаването на
последиците от него, поради което следва да се приеме, че молителят е
реабилитиран на основание чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5, считано от
20.08.2018 г. за наказанието глоба и на основание чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр.чл.82
ал.1 т.5 от НК, считано от 09.06.2006 г.
4. По НОХД № 147/2007г. по описа на Районен съд - Пирдоп със
споразумение, влязло в законна сила на 30.05.2007г. на молителя за
престъпление по чл. 343Б ал. 2 от НК, извършено 01.01.2007г. е било
наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца, 3. Безвъзмезден труд в полза на общество в размер на 100 часа в
рамките на една година, както и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 5 месеца, считано от влизане на споразумението в законна сила, както и
глоба в размер на 100 лв. Наложената глоба не е заплатена. Наказанието
пробация е изтърпяно в периода 27.06.2007г. до 26.12.2007г. За това
3
осъждане също са изтекли всички всички срокове за заличаване на
последиците от него, а именно за наказанието пробация
5. По НОХД № 421/2009г. по описа на Районен съд - Карлово със
споразумение, влязло в законна сила на 29.06.2009г. на молителя за
престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. 1-во б. „А“ вр. ал. 1 вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3-то
от НК, извършено 19.08.2008г. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от
НК, изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на споразумението в законна сила. Молителят е
лишен от право да управлява МПС за срок от една година, считано от
19.08.2008г.
Съгласно удостоверение от РП- ТО- Карлово молителят А. няма
повдигнати обвиняния и неприключили наказателни производства, съгласно
УИС на ПРБ.
Видно от съобщение за приключване на изпълнително дело, воденото
спрямо А. изп. дело № 20148240400224 при ЧСИ Константин Павлов е
приключило, поради изплащане на сумите.
Според справка от ТДНАП- Пловдив се установява, че молителят А.
няма актуални задължения.
От уведомление, приложено по делото се установява, че постановеното
спрямо А. наказание по НОХД № 146/2001 г. е прочетено по местната
радиоуредба на 15.06.2001 г.
Съгласно справка от ГД «ИН» наказанието «Пробация», постановено
спрямо А. по НОХД № 147/2007 г. На РС- Пирдоп е изпълнено в периода от
27.06.2007 г. До 26.12.2007 г.
От приложената по делото справка от РП- ТО- Карлово се установява,
че молителят А. е изтърпял наложеното му по НОХД № 394/2003 г. на КрлРС
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок е било изтърпяно в
периода от 08.12.2003 г. до 08.12.2004 г., а наказанието лишаване от право да
управлява МПС по НОХД № 421/2009 г. на КрлРС е бил изтърпяно в периода
от 20.08.2008 г. до 20.08.2009 г
Видно от приложената по делото справка от ТДНАП- Пловдив се
установява, че срещу молителя А. е имало образувано изп. производство №
3920/2001 г. По делото са били присъединени глобите по НОХД № 394/2003
г. на КрлРС и НОХД № 147/2007 г. на РС- Пирдоп. Задължението по НОХД
№ 394/2003 г. на КрлРС е служебно отписано, поради изтекъл абсолютен
давностен срок срок с разпореждане от 19.08.2016 г. като за него няма
постъпили суми. Задължението по НОХД № 147/2007 г. на РС- Пирдоп е било
погасено чрез плащане на сумата в пълен размер.
4
Съгласно справка от РС- Пирдоп се установява, че наложеното на А.
наказание лишаване от право да управлява МПС по НОХД № 147/2007 г. на
РС- Пирдоп е изтърпяно на 01.06.2007 г.
Молителят прави искане спрямо него да бъде постановена
реабилитация по отношение на последните му три осъждания. По отношение
на първите две осъждания е реабилитиран по право, както и сам твърди в
молбата си. Настъпилата реабилитация по право е отразена и в бюлетините му
за съдимост.
При така установените факти по делото е видно, че за останалите три
осъждания на молителя са изтекли всички законоустановени срокове за
реабилитация.
Тъй като са налице три осъждания на лицето срока за реабилитация
следва да се чете от изтичане на сроковете по всички осъждания, съобразно
чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 от НК.
Така, за осъждането на молителя по НОХД № 394/2003г. по описа на
Районен съд- Карлово са изтекли сроковете за реабилитация за наложеното
му наказание глоба и доколкото същата не е заплатена във връзка с изтичане
на асолютните давностни срокове, изключващи изпълнение и прекратяване на
воденото изпълнително производство по нейното събиране, а именно на осн.
чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК, считано от 20.08.2018 г., а за
наказанието лишаване от право да управлява МПС и на осн. чл.88а ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК, считано от 09.06.2006 г.
За наложеното на молителя наказание по НОХД № 147/2007 г. на РС-
Пирдоп същият е със заличени последици и следва да се счита реабилитиран
за наказанието пробация, на осн. чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК,
считано от 27.12.2009 г., а за наказанието глоба на осн. чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.82 ал.1 т.5 от НК, считано от 20.10.2019 г.
За наложеното на молителя наказание по НОХД № 421/2009 г. на
КрлРС са изтекли сроковете за реабилитация, а именно за наказанието
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение
е отложено на осн. чл. 66 ал. 1 от НК, с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на споразумението в законна сила на 29.06.2009г. и на
осн. чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК, считано от 30.06.2017 г., а за
наказанието лишаване от право да управлява МПС и на осн. чл.88а ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК, считано от 21.08.2011 г.
Предвид изложеното, съдът намира, че за молителя не е налице правен
интерес от водене на производство за съдебна реабилитация по реда на чл.87
от НК, доколкото последиците от всички осъждания спрямо него са заличени
на осн. чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.4 и т.5 от НК, считано от 20.10.2019
г.
5
Доколкото така настъпилата реабилитация не е вписана в бюлетините за
съдимост на молителя, то следва след влизане на настоящото определение в
сила препис от същото да се изпрати за сведение и изпълнение на Бюро
съдимост при Районен съд гр. Карлово, където е роден молителя.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на А.Т.А.., ЕГН ********** от с. Р.,
П. обл., ул. „И.В.“ № ** за съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията НОХД № 394/2003г. по описа на Районен съд- Карлово, НОХД
№ 147/2007 г. на РС- Пирдоп и по НОХД № 421/2009 г. на КрлРС, за което е
реабилитиран на основание чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.4 и т.5 от НК,
считано от 20.10.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 53/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, първи наказателен състав.
След влизане в сила на настоящото определение да се изпрати препис
от същото за сведение и вписване на настъпилата реабилитация в Бюро
съдимост при Районен съд гр. Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6