№ 211
гр. Бургас, 24.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. А.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно
гражданско дело № 20252000500227 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За въззивницата ищца Л. Х. Х., редовно призована, се явява адв. Б..
За въззивника ответник „Застрахователна компания Лев инс“ АД,
редовно призован, не се явява представител.
Вещото лице В. К. Ш. се явява лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 301 от 01.07.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД против Решение № 4 от
23.01.2025 г. по гражданско дело № 441/2021 г. на Окръжен съд – Сливен в
частта, с която ответникът е осъден да заплати на ищцата Л. Х. Х.
1
обезщетение за неимуществени вреди по чл. 432 от Кодекса за застраховането
над размера от 4000 лева до горницата от 120000 лева ведно със законната
лихва върху тази част от главницата, считано от 04.10.2019 г. Приета е за
разглеждане и насрещната въззивна жалба на ищцата Л. Х. Х. против Решение
№ 4 от 23.01.2025 г. по същото гражданско дело в частта, с която е отхвърлен
искът и по чл. 432 от Кодекса за застраховането над присъдения размер на
главницата от 120000 лева до претендираната при условията на частичност
горница от 150000 лева, ведно със законната лихва върху тази част от
главницата считано от 04.10.2019 г. Приета е за разглеждане и частната жалба
на ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД против Определение №
221 от 01.04.2025 г. по същото гражданско дело. Допусната е допълнителна
съдебна автотехническа експертиза и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам насрещната въззивна
жалба и отговорите по въззивната и частната жалба на ответната страна.
Нямам искания по доказателствата.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на изготвената
допълнителна съдебна автотехническа експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ш. /със снета по делото самоличност пред
първоинстанционния съд/: Представил съм допълнително писмено
заключение към автотехническата експертиза, което поддържам. Направил
съм увеличени скици за онагледяване, ако има нужда.
Имах задача да направя снимков материал от мястото на
произшествието.
На въпроси на адв. Б.:
Знам, че пострадалата е трудноподвижна, около 100 кг и 1.50 м ръст.
Пострадалата е виждала горната част на гондолата, но не е виждала
основата на товарния автомобил.
2
Съдът ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платимо от внесения депозит.
/изд.РКО/24.10.2025г. за 300 лв.- секретар:............/
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите насрещната
въззивна жалба, съответно да оставите без уважение въззивната жалба на
ответника и частната жалба срещу възнаграждението на адв. К. без уважение.
Искам да обърна внимание на почитаемия съд на два основни момента.
Пътният инцидент е станал на нерегламентирано сметище, за което има данни
по делото пред първоинстанционния съд. Панелите са разположени като
равнобедрен триъгълник и фактически товарният автомобил, разтоварвайки
гондолата, се е намирал от едната страна. Панелите са с височина 2.50 метра.
Събрани са доказателства както в наказателното, така и в гражданското дело
пред първа инстанция, че са били уж за обезопасяване. Пострадалата се е
движила обаче по хипотенузата на този равнобедрен триъгълник, който се е
получил между двата панела и е нямала видимост към това какво се е
случвало от другата страна на панелите при тая товаро-разтоварна дейност.
Нямаме и никакви доказателства към момента, в който тя се е движила по
обособената, подчертавам, пътека и това беше споделено днес от вещото лице
в съдебно заседание, че това са обособени пътеки, свързващи уличките в
квартала, а отстрани са с неравности, отпадъци и т.н., тъй като действително
това е нерегламентирано сметище. И изводът в тази насока, че била
предупредена, пред първата инстанция имаше такова доказателство, че някой
3
й бил извикал „пази се“. Първо, тя няма как да види този, който е извикал и
такова доказателство не беше абсолютно доказано, но дори и да се приеме
като такова, по делото са налични доказателства, а именно
съдебномедицинската експертиза, както и разпита на вещото лице пред първа
инстанция относно ръста и килограмите на пострадалата, има и отговори в
тази насока, че тя била трудноподвижна и дори някой да е извикал, че има
някаква опасност, просто нейната физическа структура не й е позволила да се
оттегли. Но по-важен е юридическият момент дали тя е могла и е била длъжна
да предвиди, че един самосвал, който се намира оттатък панелите и е
успоредно на панела и улицата, по която тя се движи ще падне настрани и
кошът на самосвала ще я затисне. Аз считам, че категорично в конкретния
случай не може да се вмени в задължение на пострадалата да предположи, да
допуска, че това може да се случи, при товаро-разтоварна дейност самосвал да
падне настрани. Да се скъса гондола, да падне гондола върху самия автомобил
да, но да падне настрани няма как да предположи нормален човек. Така че в
тази насока аз считам, че възражението за съпричиняване е абсолютно
недоказано и в тази връзка, ще моля да уважите иска така, както ние сме
заявили с насрещната въззивна жалба.
Моля да присъдите разноски на адв. К. за процесуално
представителство на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, тъй като е регистрирана
по ЗДДС, за което представям списък с разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4