П Р О
Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 23.10.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:Б.А.
И.Р.
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№227 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 11.00
часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява
зам. районен прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. Ч.
се явява лично и със защитник адв. Д. от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.К. се явява лично.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯТ:
К.М.Ч.- роден на ***г***,
обл.Разградска, бълг. гражданин, с основно образование, женен,неосъждан, безработен, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ –Получих препис
от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отводи спрямо съдебния състав, прокурора, защитата, правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ.Д.-Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му по чл.55, чл.97 и
чл.115 от НПК, както и възможността за
сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Г.И.К.-***, омъжена, неосъждана,
б.р., ЕГН **********
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава да даде безпристрастно заключение.
ПРОКУРОР-Нямам искания
по доказателствата. Предлагам да се пристъпи
към изслушване на вещото лице.
АДВ.Д.-От името на моят
доверител моля да приемете платежен документ
видно от който сме възстановили причинените от престъпното деяние имуществени щети.Тъй
като са налице предпоставките за промяна
на съдебното следствие молим да допуснете промяна в реда на съдебното следствие
и делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение, което Ви представяме в писмен вид.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Съдия, нямам искания по доказателствата, да се приеме заключението на вещо лице. Налице са предпоставки за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.Представили
са документ за платен акциз.Постигнали сме съгласие със защитата на подсъдимия К.Ч. представяме проект на споразумение,
считам, че са налице предпоставки за промяна реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното в
днешното с.з. платежно нареждане за
платен акциз по сметка на Агенция „Митници“.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и заявените искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие намира,че преди да се допусне промяна в хода на съдебното следствие, то следва да бъде даден ход на съдебното
следствие по реда на чл.276, ал.1 от НПК с оглед изслушване на заключението по назначената в предходно
с.з. съдебно-оценъчна експертиза и едва след това може съда може да се произнесе по искането за промяна
на реда на съдебното следствие в случай, че страните нямат възражение по заключението на назначената експертиза, която всъщност и определя реалната стойност на нанесената щета.
По изложените съображения
и на основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към доклад
по делото-НОХД №227/2019г. по
описа на РС-Исперих е образувано по постъпил срещу подсъдимият К. Мехмед Ч.
обвинителен акт, с
който РП-Исперих е обвинила лицето
в осъществяване на престъпно деяние по чл. 234, ал.1, предл. 1 от НК, а именно за това , че на 03.04.2019г. в МПС лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№РР 8635 ВК,
собственост на Исмаил Исмаил Исмаил от с.Подайва,обл.Разградска държал
на склад акцизни стоки без бандерол като
такъв се изисква по закон - по чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове ЗАДС, като в случая се касае до
130 кутии цигари „Rotmans“-100 мм. с по 25 къса,
на стойност 975.00лв.; 10 кутии цигари „Parlament” с по 20 къса на стойност 65.00лв.; 10 кутии
цигари „Marble gold“ с по 20 къса на стойност 55.00 лв., като по този начин са били нарушени разпоредбите на чл.11, ал.1, т.1 от ЗАДС. Като общата стойност пазарна цена
на тютюневите изделия възлиза на 1 095 лв.Всички установени тютюневи изделия са били с поставен бандерол на РУкрайна.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ
възможност на представителя на РП-Исперих да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
повдигнатото е обвинение срещу К. Мехмед
Ч. за извършено деяние по чл.234, ал.1, предл. 1 от НК. Касае
се за такова с характер
на просто извършване, в случая предмет на престъплението е защита
на интересите на държавата и продажбата на акцизни
стоки, изредени подробно в ЗАДС.В случая
е установено, че обвиняемия К. Ч. е държал посочените в обвинителния акт тютюневи изделия, което е
било в нарушение на ЗАДС, а именно чл.100, ал.1, предл. второ от ЗАДС и чл.25, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия, както
и чл. 28, ал.1 от същия закон за за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.Деянието е извършено умишлено, установено е безспорно, че обвиняемият
Ч. е закупил тютюневите изделия, внесъл ги в РБългария и ги държал в
лекия си автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№РР
8635 ВК, собственост на лице, което е без качество в настоящото дело.Обвинението се доказва от показанията на свидетелите
Станчо Станчев, Мартин Николов,Исмаил
Исмаил,експертизите по делото и другите документи по делото.
СЪДЪТ ПОКАНВА
подсъдимият да даде обяснения.
АДВ. Д.-Възползваме се от правото подсъдимия да не дава обяснения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
В.Л. Г.К.-Представила съм заключение, поддържам го. Установено е, че
дължимия акциз е 671 лв.
и 60 ст.
ПРОКУРОР-Нямам въпроси,
да се приеме заключението.
АДВ. Д.- Нямам въпроси,
да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението
по извършената съдебно-счетоводна експертиза.
На в.л. ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното възнаграждение в размер на 120лв./ИЗД. РКО/.
ПРОКУРОР- Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава
29, не са налице предпоставките на чл. 281, ал.2. Видно от представените
доказателства в днешното с.з. обвиняемият Ч. е платил сумата по сметка на Агенция
„Митници“, с което е налице възможност да се промени реда
на съдебното следствие, като представям на вниманието
на съда проект за споразумение за решаване
на делото.
АДВ.Д.-Поддържам становището
на представителя на държавното обвинение
и считам, че следва делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.Представили
сме платежен документ за възстановяване на причинените вреди,което моля да бъде
прието към материалите по делото.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и с оглед депозираното в днешното с.з. споразумение и обстоятелството, че са представени доказателства,че
щетите от деянието са възстановени към днешна дата, счита, че са налице предпоставките
на чл. 384, ал.1 от НПК с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумението за решаване
на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но
преди приключване на съдебно следствие.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.Моля
споразумението да бъде коригирано
в частта касаеща разноските, къде
следва да бъде извършено плащането,коя част следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Разград и тези, които
следва да бъдат преведени по сметка на РС-Исперих.
В този смисъл –„Разноските по
делото в размер на 84.00/осемдесет и четири лева/ следва да са платими по
сметка на ОД на МВР Разград и разноските
от съдебното производство в размер на 120/сто и и двадесет /лева следва
да са платими по сметка на РС-Исперих за
оценъчна експертиза и двата типа разноски се
поемат от подсъдимият К. МЕХМЕД Ч..
АДВ.Д.-Да се допълни
споразумението.
Моля да бъде коригирано
съдържанието на споразумението и в частта за веществените доказателства, като бъде допълнено,че след отнемането в полза на държавата същите да бъдат
предадени на Агенция „Митници“ за
унищожаване.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ч.-Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият К. МЕХМЕД Ч. се признава за
виновен за това,че на 03.04.2019г.
в МПС-л. а. „Фолксваген Голф“ с рег.№РР 8635 ВК собственост на Исмаил Исмаил Исмаил от с.
с.Подайва, обл.Разград държи на склад
акцизни стоки без бандерол като такъв се
изисква по закон-по чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове
/ЗАДС/: „На облагане с акциз
подлежат:тютюневите изделия„ , а именно 130 кутии цигари „Rotmans“-100 мм. с по 25
къса, на стойност 975.00лв.; 10 кутии
цигари „Parlament” с по 20 къса на стойност 65.00лв.;
10 кутии цигари „Marble gold“ с по 20 къса на стойност 55.00 лв., по смисъла
на чл.11, ал.1,т.1 от ЗАДС:“Цигари са годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговорят на изискванията
за пури и пурети по чл.10“ т.2 „цилиндрични тела от тютюн, които чрез
проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула“,т.3 „цилиндрични тела от
тютюн,които чрез проста неиндустриална
обработка са вкарани в цигарена хартия“ , на обща пазарна цена
1095.00 лв./хиляда и деветдесет и пет лева/ всички с поставен бандерол на
Република Украйна , когато такъв се изисква по закон , а именно :чл.100, ал.1,
предл. второ от ЗАДС :“тютюневите изделия предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с
бандерол „; чл.25, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
/ЗТТСТИ/:“Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка
бандерол, по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“ и
чл.28, ал.1 от ЗТТСТИ „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с
бандерол,залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на ЗАДС“
като случаят е немаловажен –престъпление
по чл.234, ал.1, предл. второ от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият К. МЕХМЕД Ч. да бъде наложено такова при условията на чл.55,
ал.1 ,т.1, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/месеца,
изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3
/три/години.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на основание чл.55, ал.3
от НК на подсъдимият да не му бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА“.
Веществените
доказателства-130 кутии цигари „Rotmans“ 100 мм. с по 25 къса, 10 кутии цигари „Parlament” с по 20 къса, 10 кутии
цигари „Marble gold“ с по 20 къса да се отнемат в полза на държавата и да бъдат предадени на
Агенция „Митници“ за унищожаване.
Разноските по делото в размер на
84.00/осемдесет и четири лева/ платими
по сметка на ОД НА МВР Разград и 120/сто и и двадесет /лева платими по сметка на РС-Исперих за оценъчна експертиза в съд.производство се поемат от подсъдимият К. МЕХМЕД Ч..
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ К. МЕХМЕД Ч., ЕГН ********** декларира на основание
чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/М.Ч./
Съдът след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато
между подсъдимият К. МЕХМЕД Ч., ЕГН **********неговия
защитник адв.С.Д. *** и Валентин
Цанев зам.районен прокурор при РП–гр.Исперих споразумение за решаване на делото
със следното съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият К. МЕХМЕД Ч. се признава за
виновен за това,че на 03.04.2019г.
в МПС-л. а. „Фолксваген Голф“ с рег.№РР 8635 ВК собственост на Исмаил Исмаил Исмаил от с.
с.Подайва, обл.Разград държи на склад
акцизни стоки без бандерол като такъв се
изисква по закон-по чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове
/ЗАДС/: „На облагане с акциз
подлежат:тютюневите изделия„ , а именно 130 кутии цигари „Rotmans“-100 мм. с по 25
къса, на стойност 975.00лв.; 10 кутии
цигари „Parlament” с по 20 къса на стойност 65.00лв.;
10 кутии цигари „Marble gold“ с по 20 къса на стойност 55.00 лв., по смисъла
на чл.11, ал.1,т.1 от ЗАДС:“Цигари са годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговорят на изискванията
за пури и пурети по чл.10“ т.2 „цилиндрични тела от тютюн, които чрез
проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула“,т.3 „цилиндрични тела от
тютюн,които чрез проста неиндустриална
обработка са вкарани в цигарена хартия“ , на обща пазарна цена
1095.00 лв./хиляда и деветдесет и пет лева/ всички с поставен бандерол на
Република Украйна , когато такъв се изисква по закон , а именно :чл.100, ал.1,
предл. второ от ЗАДС :“тютюневите изделия предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с
бандерол „; чл.25, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
/ЗТТСТИ/:“Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка
бандерол, по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“ и
чл.28, ал.1 от ЗТТСТИ „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с
бандерол,залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на ЗАДС“
като случаят е немаловажен –престъпление
по чл.234, ал.1, предл. второ от НК.
Деянието е извършено виновно
при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият К. МЕХМЕД Ч. да бъде наложено такова при условията на чл.55,
ал.1 ,т.1, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/месеца, изпълнението
на което
се отлага на основание чл. 66,
ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/години.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ
на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият да не му бъде налагано по-лекото
наказание „ГЛОБА“.
Веществените
доказателства-130 кутии цигари „Rotmans“ 100 мм. с по 25 къса, 10 кутии цигари „Parlament” с по 20 къса, 10 кутии
цигари „Marble gold“ с по 20 къса да се отнемат в полза на държавата и да бъдат предадени на
Агенция „Митници“ за унищожаване.
Разноските по делото в размер на
84.00/осемдесет и четири лева/ платими
по сметка на ОД НА МВР. Разград и 120/сто
и и двадесет /лева платими по сметка на
РС-Исперих за оценъчна експертиза в
съд.производство се поемат от подсъдимият К. МЕХМЕД Ч..
ПРОКУРОР-Предвид изхода на делото МН
взета спрямо подсъдимият с постановление за привличане на обвиняем от
30.05.2019г. считам че следва да бъде отменена.
АДВ. Д.-Моля да се отмени МН.
СЪДЪТ след като изслуша становищата
на страните и с оглед изхода на делото и наложеното на подсъдимия наказание,счита, че
взетата по отношение на същия МН „ПОДПИСКА“ е
изпълнила своето предназначение в
съдебното производство и следва да бъде отменена.
По изложените съображения и на основание чл.309, ал.4 вр. с ал.1 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
К. Мехмед Ч. с постановление за привличане на обвиняем и
вземане на МН от 30.05.2019г. на ст.
разследващ полицай при ОД на МВР Разград
по ДП №275 ЗМ 120/2019г. на РУ гр.Исперих МН „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна
инстанция ОС-Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№227/2019г.
по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 11.40ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: