О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр. Варна, _____.08.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на втори август през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.дело №639 по описа
за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от И.А.М., в качеството му на
синдик на „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/ срещу „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/
и А.Ю.Д. искове с правно основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ вр. чл.649, ал.1 от ТЗ и чл.648 от ТЗ и чл.34 от ЗЗД.
В срока по чл.367 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№22114/01.08.2017г. от ответника „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/, ведно с препис за ищеца.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ от писмения отговор вх.№22114/01.08.2017г. от ответника „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/, представляван от управителите Валентин Лазаров Нешев и
Веселин Славеев Балабанов, да се връчи на ищеца И.А.М., в
качеството му на синдик на „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/, на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
Указва на ищеца, че в двуседмичен срок от връчването на
отговора може да депозира допълнителна искова молба съгласно чл.372 от ГПК, в
която да поясни и допълни първоначалната си искова молба; може да измени
предявения иск; да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях; да поиска
съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото както и да посочш и представи нови доказателства,
които не са могъл да представш и посочи с исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца, че следва да представи допълнението в препис за ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: