Решение по дело №362/2019 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

                           № 21 / 11.3.2020г.                                 град Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карнобатският районен съд                                                І състав

На единадесети февруари две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния  състав :

                                            Председател :   ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                           Съдебни заседатели :    1.

                                                                  2.

Секретар ВЕСКА ХРИСТОВА

Прокурор ………...........................                                               

като разгледа докладваното от съдията Станчева

АНД № 362 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания. Образувано е по жалба на ЕТ„Саната 99-А.Ч.“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление ****, представляван от А.Я.Ч. против наказателно постановление № 466368-F488985/13.09.2019 година, издадено от зам. директора на ТД на НАП-Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.26, ал.1 от Наредба Н- № 18/13.12.2006 година на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лева на основание чл.185, ал.2, изр.второ от ЗДДС, вр. чл.185,ал.1 от ЗДДС.

Във въззивната жалба се излагат основания за отмяна на наказателното постановление, както и за прилагане на чл.28 от ЗАНН, поради това, че издадената касова бележка съответства на стойността на стоката и не води до засягане на фиска. 

Жалбата е подадена от надлежна страна, постъпила е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

След анализ на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 22.05.2019г. е извършена проверка от служители на НАП в търговски обект – бърза закуска  „Белите брези“, находящ се в гр.Карнобат, бул. България №16, стопанисван от търговеца - жалбоподател. В хода на проверката е извършена контролно проверка на стойност 8,90лева, издаден е фискален бон № 0003000/22.05.2019г., но в същия не се държала информация – наименование на закупената стока- 2 бр. скара с гарнитура. На 29.05.2019г. срещу жалбоподателя е съставен АУАН за нарушение на чл.26, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС, а на 13.09.2019г. срещу същия е съставено наказателно постановление № 466368-F488985/13.09.2019 година, издадено от зам. директора на ТД на НАП-Бургас, с което му е наложено административно наказание –имуществена санкция в размер на 500 лева.

Изложената фактическа обстановка се установи по безспорен начин от показанията на свидетеля К.Г. и от писмените доказателства по делото.

От правна страна съдът приема следното :

 При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на двама свидетели и жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му.

Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, са описани пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.

В случая се касае за нарушение на чл. 26, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ/ Наредбата/, вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС. В чл.26, ал.1 от Наредбата е предвидено, че фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима, да съответства на образеца, съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително 17 реквизита изрично изброени от точка 1 до точка 17. Съгласно т.7 фискалната касова бележка трябва да съдържа наименование на стоката/услугата, код на данъчна група, количество и стойност по видове закупени стоки или услуги. В настоящия случай във фискалната касова бележка /лист 15 от делото/ не е отразено наименованието на стоката. В АУАН и в НП не е посочена нарушената точка от чл. 26, ал. 1 от Наредбата, но както в АУАН, така и в НП, фактите и нарушението са описани подробно, пълно и ясно, т.е. жалбоподателят се е защитавал по така установените факти и е бил наясно за нарушения фактически състав от Наредбата. Изложено е, че в издадената касова бележка не се съдържа наименование на стоката. Тези факти, установени при проверката от свидетеля Г., се квалифицират като извършено нарушение по  чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ.

Предвид изложеното наказателното постановление се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р      Е     Ш     И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 466368-F488985/13.09.2019 година, издадено от зам. директора на ТД на НАП-Бургас, с което на ЕТ„Саната 99-А.Ч.“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление ****, представляван от А.Я.Ч., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.26, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 година на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лева на основание чл.185, ал.2, изр.второ от ЗДДС, вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС.

 

         НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: