Протокол по дело №416/2023 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 464
Дата: 31 октомври 2023 г. (в сила от 31 октомври 2023 г.)
Съдия: Мария Анастасова Славчева
Дело: 20235400500416
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 464
гр. Смолян, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно
гражданско дело № 20235400500416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, редовно призован, изпраща представител в лицето на Зам.- окр.
прокурор Д.С..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. К. М., редовно призован се явява лично и с
адв. Е. Р..
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ПРБ - Да се даде
ход на делото.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Определение № 371/27.09.2023 година.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ПРБ ПРОКУРОР
С. - нямам възражения по доклада на съда, да се приеме за окончателен.
АДВ. Р. – нямам възражения по доклада.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта
за доклад, съдържащ с в Определение № 371/27.09.2023 година и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ПРБ ПРОКУРОР
С. - Поддържам въззивната жалба, нямам нови доказателствени искания.
Считам делото за изяснено.
АДВ. Р. - Оспорвам въззивната жалба, нямам доказателствени
искания, като ще се ползвам изцяло от събраните до настоящия момент
доказателства. Прилагам списък с разноски.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата на съдебното дирене
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ПРБ ПРОКУРОР
С. – Считам, че обжалваното решение на РС Златоград е неправилно,
противоречащо на закона и немотивирано. Споделям изцяло съображенията,
изложени във въззивната жалба от прокурора от РП Смолян, за
неоснователност на иска, предявен от ищеца. Не е налице един от елементите
на сложния фактически състав, а именно претърпени неимуществени и
имуществени вреди, за които по безспорен и категоричен начин бе
установено, че са в пряка причинно-следствена връзка на законно действие на
правозащитните органи, в случая обвинението. Предвид това предлагам да
уважите въззивната жалба, като отмените първоинстанционното съдебно
решение, като неправилно и необосновано, алтернативно намалите
присъденото обезщетение, съобразно параметрите по чл. 52 от ЗЗД. Моля в
този смисъл за вашия съдебен акт.
АДВ. Р. - Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното
решение, като правилно и законосъобразно, като РС е изложил много
подробни доводи и съображения, както относно наличието на елементите на
фактическия състав на непозволеното увреждане, така и относно
определянето на справедливия размер на това обезщетение. Пред първата
инстанция се събраха многобройни писмени и гласни доказателства, относно
2
преживяванията на доверителя ми към така повдигнатото обвинение, и
абсолютно тенденциозния характер на същото, както и начина, по който се е
разиграло цялото производство. В него е нямало никакъв елемент на
спешност, но въпреки това, доверителят ми на практика в рамките на едни 24
часа е бил подложен на претърсвания, изземвания, и изключителен срам пред
цялото общество, за нещо, което той върши любителски, като хоби, и за което
се е явявал на различни конкурси. Тази му дейност изцяло е прекратена след
повдигането на обвинението, и в общи линии след позора, който той самият е
претърпял. Подробни съображения съм изложила както в писмена защита
пред първата инстанция, така и във въззивната инстанция в отговора на
въззивна жалба, който моля да съобразите при произнасянето си, като Ви
моля да обсъдите единствено и само при условията на чл. 266 и 269 доводите
и съображенията, които са изложени във въззивната жалба. Моля да
присъдите разноските в производство, съобразно списъка за разноски, който
представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.12.2023 година.

Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 10,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3