№ 20189
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110137356 по описа за 2021 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответниците СЛ. Н. М., ЕГН **********, и Н. Д. М., ЕГН **********, и
двамата с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.517, вх.А, ап.33, за признаване за установено спрямо
ответниците, че дължат на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС, 128
състав, а именно стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2016 г. до 30.11.2018 г. за имот, отчитан с абонатен № 303690, в размер на 43.10 лв. за
С.М. и 289.18 лв. за Н.М., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение – 25.06.2020 г. до окончателното плащане
на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2017 г. до 18.06.2020 г. в размер на
43.10 лв. за С.М. и 14.37 лв. за Н.М..
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.05.2016 г. до 30.11.2018 г. в размер на 16.49 лв. за С.М. и 5.50 лв.
за Н.М. и обезщетение за забава за периода от 01.05.2017 г. до 18.06.2020 г. в размер на 3.84
лв. за С.М. и 1.28 лв. за Н.М..
С исковата молба са представени договор № 3316/03.09.2002 г., Протокол от
03.08.2002 г. от ОС на етажна собственост на сграда с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.517, вх.А,
ведно със списък на етажните собственици, удостоверение за наследници на СР, договор от
13 септември 1988 г. за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 1, том V, рег.№ 4239, нот.дело №
737/2018 г., съставен от нотариус ЙЛ, рег.№ 263 от РНК, нотариално заверене
споразумителен протокол от 15.11.2018 г. при покупко-продажба на недвижим имот,
нотариален акт за поправна на нотариален акт № 45, том V, рег.№ 4396, нот.дело №
775/2018 г., съставен от нотариус ЙЛ, рег.№ 263 от РНК, приемо-предавателен протокол от
15.12.2018 г. към нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 15.11.2018 г.,
заявление-декларация от СЛ от 16.11.2016 г., удосторевение от ГИС-София с изх.№ 68-00-
1
1061/12.08.2015 г., 3 бр. съобщения към фактури от 31.07.2017 г., от 31.07.2018 г. и от
31.07.2019 г., справка за задължения за абонат № 303690, договор № 144/29.07.2015 г.,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в
гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТМ” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил единствено от назначения от съда особен
представител на ответника С.М..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТМ” ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на
делото от фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при него документи, посочени от ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответниците
СЛ. Н. М., ЕГН **********, и Н. Д. М., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София,
2
ж.к.ДР бл.517, вх.А, ап.33, за признаване за установено спрямо ответниците, че дължат на
ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно стойност на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.11.2018 г. за
имот, отчитан с абонатен № 303690, в размер на 43.10 лв. за С.М. и 289.18 лв. за Н.М.,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение – 25.06.2020 г. до окончателното плащане на дължимото, и
мораторна лихва за периода от 15.09.2017 г. до 18.06.2020 г. в размер на 43.10 лв. за С.М. и
14.37 лв. за Н.М..
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.05.2016 г. до 30.11.2018 г. в размер на 16.49 лв. за С.М. и 5.50 лв.
за Н.М. и обезщетение за забава за периода от 01.05.2017 г. до 18.06.2020 г. в размер на 3.84
лв. за С.М. и 1.28 лв. за Н.М..
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТМ” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил единствено от назначения от съда особен
представител на ответника С.М..
Оспорва се ответникът С.М. да притежава качеството потребител на топлинна
енергия и между него и ищцовото дружество да е валидно възникнало облигационно
правоотношение за доставка на топлинна енергия.
Отделно от това се възразява ищецът да е доставил в процесния имот претендираното
количество топлинна енергия за исковия период, както и тя да е измерена от ФДР.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и поради погасяване по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, , ж.к.ДР бл.517, вх.А,, ап.33, абонатен № 303690;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника Славен Митков е с правно основание чл.111, б.”в”
3
от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства,
че Н.М. е потребителна топлинна енергия.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТМ” ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор № 3316/03.09.2002 г., Протокол
от 03.08.2002 г. от ОС на етажна собственост на сграда с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.517,
вх.А, ведно със списък на етажните собственици, удостоверение за наследници на СР,
договор от 13 септември 1988 г. за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117
от ЗТСУ, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 1, том V, рег.№ 4239,
нот.дело № 737/2018 г., съставен от нотариус ЙЛ, рег.№ 263 от РНК, нотариално заверене
споразумителен протокол от 15.11.2018 г. при покупко-продажба на недвижим имот,
нотариален акт за поправна на нотариален акт № 45, том V, рег.№ 4396, нот.дело №
775/2018 г., съставен от нотариус ЙЛ, рег.№ 263 от РНК, приемо-предавателен протокол от
15.12.2018 г. към нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 15.11.2018 г.,
заявление-декларация от СЛ от 16.11.2016 г., удосторевение от ГИС-София с изх.№ 68-00-
1061/12.08.2015 г., 3 бр. съобщения към фактури от 31.07.2017 г., от 31.07.2018 г. и от
31.07.2019 г., справка за задължения за абонат № 303690, договор № 144/29.07.2015 г., Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в
гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БР, който
като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С.С.,
тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
заключението по СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за
процесния абонатен № 303690. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
250.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „ТМ” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2016 г. до м.11.2018 г.
за имот, находящ се в гр.София, ж.к.ДР бл.517, вх.А,, ап.33, отчитан под абонатен № 303690.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от
4
10.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5