МОТИВИ към ПРИСЪДА №103/2019г. по НОХД № 928/2019г.
по описа на РС-ПЛЕВЕН
Районна
прокуратура – Плевен е внесла обвинителен акт
срещу М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, работи,
осъждан, ЕГН: ********** за това, че:
През периода м.Октомври 2018г. – м.Март
2019г. в гр.***, като осъден с решение №
630/04.05.2018г. по гр.д. № 2631/2018г.
на РС-Плевен да издържа свои низходящи:
1. ***К., ЕГН: **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две или повече вноски - 5 месечни вноски на обща стойност 750
лева и 50 лв. за м.Октомври 2018г., като
общо дължимата сума е в размер на 800 лв.
2. ***, ЕГН: **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две или повече вноски - 5 месечни вноски на обща стойност 750
лева и 150 лв. за м.Октомври 2018г.,
като общо дължимата сума е в размер на 900 лв.
Престъпление по чл.
183 ал.1 от НК.
Подсъдимият М.К., редовно призован, се явява лично. Преди началото на
съдебното следствие подсъдимия заявява, че се отказва от услугите на назначения
му служебен защитник адв. Д.С.. Признава
се за виновен и изразява съжаление за това,че не е изпълнил задължението
си,като разказва за причините,които го възпрепятствали. Представя
доказателства, че е изплатил дължимата издръжка.Моли да не бъде наказван.
Представителят
на Районна прокуратура - Плевен поддържа повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия. Пледира да бъде признат за виновен в извършване на престъплението
по чл. 183 ал.1 от НК. Пледира спрямо
същият да бъде приложен института на
чл. 183 ал.3 от НК,а именно да не бъде наказван, т.к. преди
деня на съдебното заседание, подсъдимият е изплатил пълният размер на месечните вноски, които дължи на своите низходящи, така, както
се посочени в диспозитива на ОА.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
С решение № 630/04.05.2018г. по гр.д. №
2631/2018г. на РС-Плевен, подсъдимият М.И.К. е бил осъден да заплаща на
малолетните си деца - ***К. и ***, чрез
тяхната майка и законен представител – Ю.В. ***месечна издръжка в размер на 150
лева за всяко едно от децата, или 300 лева общо за двете деца. Решението влязло
в законна сила на 04.05.2018г.
Въпреки осъдителното решение подсъдимият К.
не изпълнявал задължението си да изплаща ежемесечни издръжки на децата си – ***К.
и ***. През инкриминирания период е извършвал плащания, но в повечето случаи
плащанията не са били в пълен размер, а в някои значителна степен по-ниска от
дължимото. Така през периода от м.Май 2018г. до м.Март 2019г. подсъдимият К. е
изплатил издръжка за двете деца общо в размер на 1700 лв., вместо дължимите
3300 лв.
За периода от м.Януари 2017г. до м.Април
2018г. подсъдимият не изплатил 15 месечни вноски на обща стойност 1725 лева.
Поради това, че подсъдимият ***не изпълнил
родителските си задължения се наложило през инкриминирания период другия родител
– майката да поеме всички разходи за отглеждане на детето, което значително я
затруднило.
Обвинението се доказва от показанията на Ю.В.
***, както и от останалите събрани
писмени доказателства по делото.
Причина за извършване на деянието е неглижиране на родителските
задължения.
При така установената
фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че подсъдимият М.К. е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна съставите на
престъпления по чл.183, ал.1 от НК, т.к. през периода м.Октомври 2018г. – м.Март
2019г. в гр.Плевен, като осъден с
решение № 630/04.05.2018г. по гр.д. № 2631/2018г. на РС-Плевен да издържа свои низходящи:
1. ***К., ЕГН: **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две или повече вноски - 5 месечни вноски на обща стойност 750
лева и 50 лв. за м.Октомври 2018г., като
общо дължимата сума е в размер на 800 лв.
2. ***, ЕГН: **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две или повече вноски - 5 месечни вноски на обща стойност 750
лева и 150 лв. за м.Октомври 2018г.,
като общо дължимата сума е в размер на 900 лв.
От субективна
страна деянията са осъществени при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият М.К. е съзнавал общественоопасния характер на
деянията, предвиждал е общественоопасни последици и е искал настъпването на
тези последици.
Събраните гласни и писмени доказателства са
непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват като всестранно и
пълно изясняват всички релевантни за делото обстоятелства. Не се оспорват и от
подсъдимият.
С оглед установената фактическа обстановка и
гореизложените съображения, съдът прие, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.183,ал.1 от НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез
бездействие - неизпълнение на задължение за заплащане на издръжка за посочения
период спрямо децата си – ***К., ЕГН: ********** и ***, ЕГН: **********
Издръжката цели да задоволи ежедневни нужди на
конкретен кръг от лица, изрично посочени в чл.183,ал.1 от НК. В настоящият
казус това е низходящо лице – дъщерята и
синът на подсъдимия - Емил и Ивета
Кръстеви. Задължение е на подсъдимият да я заплаща периодично, след като е бил
осъден с Решение да съда за това, с цел да се избегнат неблагоприятните
последици от нейното забавяне за тези, които следва да я получават. Поради това,
че издръжката цели да задоволява ежедневни нужди на лицата, които са
неработоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целият месец, за
който се отнася. Именно неплащането на присъдената издръжка в продължение на
повече от две месечни вноски представлява престъплението по чл.183,ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
безспорно и категорично установена въз основа на приложените по делото писмени
и гласни доказателства събрани в хода на досъдебното производство и в хода на
съдебното следствие приобщени по реда на чл.283 от НПК.
От субективна страна е налице пряк умисъл,като форма
на вината по смисъла на чл.11,ал.2 от НК . Със самото неплащане на издръжката в
посоченият период подсъдимият е
осъществил състава на престъплението по чл.183,ал.1 от НК.
От субективна
страна това задължение не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице.
Престъплението по
чл.183 ал.1 от НК е на просто извършване. Налице е безспорно установеният факт
на неплащане на издръжката за процесния период, за който е била дължима по
силата на влязъл в сила съдебен акт; това задължение е ежемесечно и не може да
бъде прекъсвано, налице е безспорно установеният факт, че съзнателно подсъдимият не е заплащал
определената му със съдебното решение издръжка за посочения в обвинителния акт
период. От наказателно-правна гледна точка са от значение следните
обстоятелства: че
в тежест на подсъдимия има парично задължение, което се дължи на равни месечни
вноски по силата на влязъл ви сила
съдебен акт и че същото не е изпълнявано съзнателно за повече от два месечни
периода.
Съгласно
разпоредбите на СК родителите са длъжни да дават издръжка на децата си в
изброените случаи, дори тази издръжка да съставлява особено затруднение за тях.
В указания по-горе период подсъдимият не е заплащал дължимата ежемесечна
издръжка на детето си.
Съгласно разпоредбата на
чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от
първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага повторно. Вредни
последици има всяко престъпление. Всяко престъпно деяние като обективен факт,
винаги оказва въздействие върху обекта на престъплението. В случая по делото
няма данни да са настъпили други вредни последици за низходящите на подсъдимия.
Налице е изискването на чл.183, ал.3 изр.2 от НК, тъй като подсъдимият има това право да се ползва от привилегията на
закона, предвид изплащане на дължимите издръжки от негова страна. Разпоредбата на чл.183,ал.3 от НК
предвижда деецът да не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от
първата инстанция изпълни задължението си, без да са настъпили други вредни последици за пострадалия. Указано
е, че тази разпоредба не се прилага повторно. В
случая са налице условията на чл.183, ал.3 от НК. Кумулативните условия за приложение
разпоредбите на ал.3 са четири: деецът да не е изпълнил цялото си задължение, т.е. да е заплатил
всички месечни вноски, които дължи; заплащането да е преди постановяване на
присъдата от първата инстанция; за нуждаещият се да не са настъпили други
вредни последици, т.е. неизпълнението на задължението за издръжка да не поставя
пострадалия в особено затруднено материално положение; деецът да не се е
ползвал от привилегията на този законов институт.
От събраните по делото доказателства е видно, че тези
предпоставки в конкретния случай са налице, т.е. е изпълнена целта на закона - да се стимулира дееца да
заплати възможно по-скоро дължимата издръжка, поради което съдът немери, че са и налице основанията на чл.183, ал.3 от НК.
Наличието или липсата на отегчаващи и
смекчаващи вината обстоятелства в настоящият случай не е необходимо да бъде
отчитано.
С оглед гореизложеното, съдът, след като
призна подсъдимия М.И.К. за виновен в извършване на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, на основание чл. 183 ал.3 вр. ал.1 от НК, не го наказа за извършено престъпление
по чл.183 ал.1 от НК, тъй като преди постановяване на присъдата от първата
инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици
за пострадалия - в наст.сл. дъщерята и сина на подсъдимия - Емил и Ивета Кръстеви.
Съдът намира така постановената
присъда за справедлива и съответстваща на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението и подходящо да повлияе към спазване на
законите и добрите нрави от страна на осъденият. Освен това, Съдът счита, че
така определеното наказание ще въздейства възпитателно върху него, а също така
ще въздейства предупредително и върху другите членове на обществото. По този
начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
По делото не бяха направени разноски, поради което
съдът не дължи произнасяне по чл.189 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: