№ 1980
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20231100900259 по описа за 2023 година
С исковата молба ищецът твърди, че е съдружник в ответното
дружество „П. Л.“ООД, съгласно договори за покупко-продажба от 18.07.22
(с който е придобил от „ФинЛ.“АД и М.М. по един дружествен дял от
капитал на ответното дружество) и решение на ОС от 18.07.2022, с което е
приет за съдружник в дружеството. С решението от 18.07.2022г на управителя
на ответното дружество е възложено заявяване вписването на ищеца като
съдружник в дружеството, което той не изпълнява, а с проявеното
бездействие според ищеца му се накърняват членствените права. По
изложените съображения се иска осъждането на дружеството да заяви
вписването му в Търговския регистър.
Съдът намира предявения иск за процесуално недопустим. Описания
състав на накърняване на членствените права на ищеца според настоящия
състав не обуславя интерес от заявената с петитума защита, тъй като същата
не е от компетенциите на съда, а на общото събрание. Общото събрание на
съдружниците в дружеството е органът, който възлага и контролира
дейността на дружеството (чл.141, ал.1 ТЗ), в това число и поведението на
управителя на дружеството. Бездействието на последния да изпълни решение
на ОСС за приемане на ищеца за съдружник, като заяви вписването му в
регистъра също се контролира от ОС, включително чрез санкцията за
прекратяване на мандатното му правоотношение и/или ангажиране на
имуществената му отговорност (чл.141, ал. 4 ТЗ и чл.145 ТЗ). Във вътрешните
отношения в дружеството ищецът е съдружник, за което вписването няма
правно значение. Като съдружник последния може инициира свикване на ОС
1
по въпроса за отговорността на управителя за твърдяното бездействие да
заяви вписването му в Търговския регистър, включително и при бездействие
на последния (арг от чл.138,ал. ТЗ), за което не му е необходимо
съдействието на съда. След като търсената защита може да бъде постигната
без санкцията на съда, от предявения иск ищецът няма правен интереса, с
оглед на което исковата молба следва да бъде върната.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба по т.д. №259/2023г по описа на СГС, ТО, 7-ми
състав.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в
седмичен срок от връчването на преписа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2