Определение по дело №578/2017 на Районен съд - Харманли

                       П Р О Т О К О Л

                                       гр.Харманли,09.05.2019г.

 

                                              

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА 

                                                                      

при участието на секретар: Таня Чавдарова сложи на разглеждане НЧХД №578 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

 

ТЪЖИТЕЛЯТ С.С.А. – редовно призована, призовката връчена на 25.03.2019г.,  се явява лично.

ТЪЖИТЕЛЯТ Д.Н.О. – редовно призован, призовката връчена на 25.03.2019г., се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.К. - редовно призован, се явява лично  и със защитника си адв. Д.А., надлежно упълномощен по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А. - нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на Красимир А. - баща, лицето е в чужбина и на посочената дата ще отсъства.  Не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.И. - редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.В. - редовно призован, призовката връчена чрез ораните на РУ Харманли на  12.04.2019 г. – лично, се явява .

 АДВОКАТ Й.Т.Х. – редовно призована,  призовката е върната с отбелязване, че адв. Х. отказва да получи призовката. Не се явява.

АДВОКАТ Г.Р.Р. – редовно призован, призовката е върната с отбелязване, че адв. Р. отказва да получи призовката. Не се явява.

АДВОКАТ Г.С.– редовно призована, призовката е върната с отбелязване, че адв. С. отказва да получи призовката. Не се явява.

 

В залата се явява адв. С.М.Ж. *** с писмо с изх.№616/26.03.2018 г. за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Т.И.И. ЕГН ********** адрес *** по НЧХД №578/2017 г.

В залата се явява адв. Т.М.Т. ***/08.05.2019 г. за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.К.А. ЕГН: ********** адрес *** по НЧХД №578/2017 г.

 

Съдът докладва:

Депозирано е писмо с вх.№2620/25.03.2019 г. от РУ Хасково при ОДМВР Хасково, ведно с докладна записка от Х. Г. Х. относно невръчена призовка на лицето Т.И.И. на адрес ***. до ап.*** В нея уведомяват съда, че при посещение на адреса на 21.03.2019 г. търсеното лице не е установено. При разговор със съседи В. А. се установило, че Т.И. и неговите родители живеят на този адрес, но лицето често пътувало в чужбина.

Депозирана е справка с вх.№2621/25.03.2019 г от НБД по Наредба №14/2009 г. за постоянен и настоящ адрес на Т.И.И. ЕГН **********  .

Депозирано е писмо с вх.№2947/03.04.2019 г. от НСлС София, с което уведомяват съда, че към момента няма данни лицето Т.И.И. ЕГН ********** да се намира в някой от арестите в страната.

Депозирано е писмо с вх.№3020/05.04.2019 г. от кметство с.Ефрем, обл.Хасково, с която връщат невръчена призовка до лицето Т.И.И., тъй като същият не живеел на посочения адрес.

Депозирано е писмо с вх.№3099/09.04.2019 г. от ГДИН гр.София, с което уведомяват съда, че към настоящия момент няма данни лицето Т.И.И. ЕГН ********** да се намира в някой от затворите в страната и в арестите на ОСИН София.

Депозирано е писмо с вх.№3194/11.04.2019 г. от ОДМВР Хасково, с което уведомяват съда за задграничните пътувания на Т.И.И. ЕГН ********** за периода 01.01.2019 г. до 02.04.2019 г.

Постъпило е писмо с вх.№3341/16.04.2019 г. от РУ Харманли при ОДМВР Хасково, с което връщат отрязъка от връчена призовка на лицето В.К.В..

Постъпило е писмо с вх.№3867/03.05.2019 г. от РУ Харманли, с което връщат отрязъка от връчена призовка  на подсъдимия П.М.К..

Постъпило е писмо с вх.№3911/07.05.2019 г. от НСлС, с което уведомяват съда, че към момента няма данни лицето А.К.А. ЕГН: ********** да се намира в някой от арестите в страната.

Депозирано е писмо с вх.№3974/08.05.2019 г. от ГДИН гр.София, с което уведомяват съда, че към настоящия момент няма данни лицето А.К.А. ЕГН: ********** да се намира в някой от затворите в страната и в арестите на ОСИН София.

Депозирана е молба с вх.№3982/09.05.2019 г.от адв.Г.Г., повереник на частните тъжители С.С.А. и Д.Н.О., в която молба се сочи, че частните тъжители по настоящото дело са водили извънсъдебни разговори и са постигнали споразумение за уреждане на отношенията си по настоящото дело чрез  помирение. Частните тъжители оттеглят тъжбата си, на основание на която е образувано делото, като както те, така и подсъдимите нямат претенции за разплащане на разноските по делото. Моли съда да счита, че е постигнато помирение между страните и са налице предпоставките на чл.24 ал.5 т.3 и т.4 от НПК  за прекратяване на производството по делото.

 

По хода на делото:

 

ТЪЖИТЕЛЯТ С.С.А. – Поддържам молбата на адв. Г.. Заявявам, че оттегляме тъжбата против четиримата подсъдими, поради постигнато извънсъдебно помирение. Да се прекрати делото.

ТЪЖИТЕЛЯТ Д.Н.О. – И аз поддържам молбата на адв. Г.. Настина постигнахме помирение и оттегляме тъжбата против четиримата подсъдими. Да се прекрати делото.

 

АДВОКАТ А.  - Действително са провеждани разговори между страните. Между тях е постигнато помирение, поради което е налице основание за прекратяване на делото, като съгласно договорените условия никоя от страните няма да претендира разноски по делото  и те остават така, както са направени. Зная от другите подсъдими, че и подсъдимият А.К.А. е уведомен за помирението и е участвал в тези разговори, като е съгласен с него.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.К. – Да се даде ход на делото. Постигнато е помирение с тъжителите, включително и с А.К.А.. Помирението е в смисъл, че тъжителите ще оттеглят молбата и повдигнатото срещу нас обвинение. Както аз, така и те няма да търсят разноски по делото, включително и за адвокатско възнаграждение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.И. – Ход на делото. Постигнато е помирение с тъжителите, то е за оттегляне на тъжбата от тяхна страна против четиримата подсъдими, включително и срещу мен. Постигнали сме съгласие да не се търсят разноски нито от тъжителите, нито от мен, включително и за адвокатско възнаграждение. Подсъдимият А.К.А. също е уведомен, съгласен е с така постигнатото помирение. По негови думи  е съгласен.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.В. – Постигнахме помирение с тъжителите. То е за оттегляне на тъжбата против четиримата подсъдими, включително и срещу мен, както и че страните нямат претенции за разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.

 

 

Съдът, след като съобрази, че подсъдимият А.К.А. е нередовно призован за днешното съдебно заседание и съобрази, че с разпореждане на съда е допуснал правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.К.А. по настоящото дело и съобрази писмо с вх.№3950/08.05.2019 г. от АК Хасково, с което за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.К.А. ЕГН: ********** адрес *** по НЧХД №578/2017 г по описа на РС Харманли е определена  адв. Т.М.Т., намира, че същата следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия А.К.А..

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА определения с писмо с вх.№3950/08.05.2019 г на АК-Хасково  адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство – адв. Т.М.Т., вписана под № 4093 в Националния регистър, за служебен защитник на подсъдимия А.К.А. по НЧХД №578/2017 г. по описа на РС-Харманли.

 

 

АДВОКАТ М. -  С оглед постигнатото помирение между тъжителите и подсъдимите и с оглед изявлението, което дават подсъдимите, че са разговаряли с подсъдимия А.К.А. и той е съгласен с помирението, считам, че няма пречки независимо, че е нередовно призован, да се прекрати делото.

 

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като са налице и основания за прекратяване на производството, образувано по тъжба на пострадалите С.С.А. и Д.Н.О. против подсъдимите П.М.К., А.К.А. чрез защитника му адв. М., Т.И.И. и В.К.В., заради направеното от частните тъжители и техния повереник оттегляне на частната тъжба и постигнатото помирение, което е и последица за прекратяване  на наказателното производство на основание чл. 24 ал.5 т.4 НПК .

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал.5 т.4 от НПК производството по НЧХД №578/2017 г. по описа на РС Харманли, поради оттегляне на частната тъжба.

Определението на съда подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред ОС Хасково.

 

                                                              СЪДИЯ:

 

 

АДВОКАТ М. – Г-жо Председател, моля да ми бъде издадени незаверени преписи от протоколите от проведените съдебни заседания на 21.03.2019 г. и от днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ М. – Г-жо Председател, моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание за отчета ми пред Адвокатската колегия.

 

Съдът намира исканията на адв.М. и адв.М. за основателни, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. М. незаверени преписи от протоколите от съдебните заседания, проведени на 21.03.2019 г. и на 09.05.2019 г,  а на адв.М. – препис от протокола от днешното съдебно заседание.

 

 

 

 

Заседанието приключи в  14,18 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 09.05.2019 г.

 

                                                                     СЪДИЯ:

 

                                                                     Секретар: