№ 29011
гр. С., 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110138919 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗД „ДЗ“ АД,
искова молба насочена против ЗАД „ДБЖЗ“ АД, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411, изр. 1, пр.
2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което ответното
дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 1000.00лв. – част от вземане
в размер на 1478.77лв., представляващо изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение във връзка с преписка по щета № *********, с включени ликвидационни
разноски, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 76.11лв. – мораторна лихва за периода
18.10.2021г. – 18.07.2022г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 25.05.2021г. в гр. С., в кръговото кръстовище на пл. „С.Г.“ е настъпило ПТП между
лек автомобил „О.З.“ с ДК № СА **** ВВ, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ и лек автомобил „П.Б.“ с ДК № СВ **** КА, застрахован
при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахования при ответника
автомобил виновно причинил щети по МПС-то, застраховано при ищцовото
дружество. Сочи се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца била образувана
1
преписка по щета № *********, по която било определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 1463.77лв., като се твърди, че са сторени и
ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Навеждат се доводи, че до ответното
дружество е изпратена регресна покана, получена на 15.09.2021г., за възстановяване на
сумата, но към датата на завеждане на исковата молба плащане при ищеца не било
постъпвало. Сочи се, че претенцията се заявява за част от вземането, а именно за
сумата от 1000.00лв., като се претендира и мораторна лихва в размер на 76.11лв. –за
периода 18.10.2021г. – 18.07.2022г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който не се
оспорва обстоятелството, че процесният лек автомобил „О.З.“ с ДК № СА **** ВВ към
датата на настъпване на процесното ПТП е имал застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника, както и факта, че от страна на ищеца е изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 1463.77лв. Оспорва се механизма на
произшествието, като се твърди, че вината за настъпване на същото е на водача на
застрахования при ищеца автомобил. При условията на евентуалност се въвежда
възражение за съпричиняване, като се сочи, че водачът на застрахованото при
ищцовото дружество МПС е допринесъл за настъпване на произшествието, като
неправомерно е предприел маневра завой на ляво в кръговото кръстовище.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411, изр.
1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Приема за съвместно разглеждане релевиранoтo от ответника възражение за
съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на
застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващо се предприемане маневра завой
на ляво в кръговото кръстовище.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства, а именно: че на 25.05.2021г. в гр. С., в кръговото кръстовище на пл.
„С.Г.“ е настъпило ПТП между лек автомобил „О.З.“ с ДК № СА **** ВВ, застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил „П.Б.“ с ДК
№ СВ **** КА, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, че във връзка с
процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета № *********, по която е
определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1463.77лв., че са
сторени и ликвидационни разноски в размер на 15.00лв., както и че до ответното
дружество е изпратена регресна покана, получена на 15.09.2021г.
2
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия
на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в неправомерно
предприемане маневра завой на ляво.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и забава в
погасяването на същия за процесния период.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред
„Лизингова къща С. лизинг“ ЕАД за снабдяване с информация дали към 25.05.2021г.
лек автомобил „П.Б.“ с ДК № СВ **** КА е бил в гаранция.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба,
при депозит в размер на 600.00 лв., 300.00лв. от които платими от ищеца и
300.00лв., платими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й - гр. С., ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**** ******,
като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Й.Д.Й., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по делото
съдебно заседание от адрес: гр. Г., ул. „Ц.“ № *, като в призовката да се отрази
изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще
бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови
принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля Камен Каменов Иванов, ЕГН **********, при режим на
призоваване за първото по делото съдено заседание от адрес: гр. С., ул. „С.Т.“ № **,
като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 40.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ служебно справки в НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от
посочените за призоваване, лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
същите са формулирани с цел установяване на факти и обстоятелства, обявени за
безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.01.2023год. от
11.15часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5