№ 2339
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110134205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „С.И.“ АД – редовно призован, се представлява от адв.М., с
пълномощно по делото.
Ответникът „П.Г.“ ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв.С., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.М.: Поддържам исковата молба. Представяме писмени
доказателства – извлечение от сметка 411/19 г. и 2020 г., писмо с признание
на дълга от ответника и електронно заверена разпечатка за кореспонденция
между двете дружества. Платежните нареждания са от 2019 г. Оспорваме, че
сумите са платени 2021 г. , всъщност те са платени 2019 г. и са взети предвид
и са прихванати от общото задължение. Водим допуснатия ни свидетел.
1
Адв.С.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Плащанията по фактурите са извършени на 14.05.2019 г. и 05.09.2019
г. Моля да не се приемат, тъй като са неотносими и е следвало да се
представят с исковата молба.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.10.2021 година, като изменя същия в частта че плащането
по процесните фактури е извършено от ответника с платежно нареждане от
14.09.2019 г. – 5000 лв. и платежно нареждане от 05.09.2019 г. за сумата от
5000 лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ счита че не е преклудирно възможността да сочи писмени
доказателства във връзка с направените оспорвания в отговора и във връзка с
разпределената доказателствена тежест и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателства - извлечение от
сметка 411/19 г. и 2020 г., писмо с признание на дълга от ответника и
електронно заверена разпечатка за кореспонденция между двете дружества.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
ПЛ. АТ. Д. – 51 години, неосъждан, изпълнителен директор на ищеца.
СЪДЪТ констатира, че доведения от ищеца днес свидетел П.Д.,
съгласно актуалното състояние на ищеца, справка от ТР представено с
исковата молба, представлява дружеството „С.И.“ АД. Ето защо е
недопустимо да се разпитва като свидетел по настоящото дело, доколкото
представителите на юридически лица, могат само да дават изявления и да
бъдат изслушани като страна, съгласно чл.177, ал.1, т.2 от ГПК.
Адв.М.: Моля да се изслуша по този ред. Няма да сочим друг
свидетел.
СЪДЪТ изслушал обясненията на управителя П.Д. по реда на чл.176
от ГПК.
В качеството на представляващ „С.И.“ АД П.Д.: Фирма „П.Г.“ ЕООД
2
ми дължи пари. Уговорката ни беше в края на месеца да фактурираме и след
това да се плати. С качеството нямаше никакъв проблем. Парите сме ги
искали многократно по телефона и по имейли. От 2019 г. имаме отношения с
„П.Г.“ ЕООД. Имаме част платени задължения. Имаме уговорка до 5 дни да
се плати, но те не ги плащат. Не зная фактурите, в счетоводството ги знаят.
Адв.М.: Не държим на ССчЕ. Към настоящия момент „П.Г.“ ЕООД
дължи сумата по исковата претенция.
Адв.С.: Не е необходима ССчЕ, тъй като няма спор по зададените в
исковата молба въпроси.
СЪДЪТ счита, че не е изяснен въпроса за дължимото задължение на
ответника по процесните фактури и следва да се допусне ССчЕ, вещото лице
по която след справка в счетоводството на ищеца и на ответника да отговори
на следните въпроси:
Какъв е размера на задължението на ответника по процесните фактури
към датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИ по чл.410 от
ГПК – 24.03.2021 г.?
Има ли извършвани плащания от ответника и след 24.03.2021 г.?
Какви за лихвите по всяка една фактура за периода 60 дни от датата на
издаване на фактурата до 23.03.2021 г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Росен Руменов Стоянов
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от днес.
ОТЛАГА делото за 17.02.2022 г. от 10.30 часа , за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.27
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4