№ 1563
гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201036 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателя „С. –АНК“ ЕООД - редовно призовано се явява Г. С.-
управител и адв. В. Ц. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена.
За административно наказващ орган Началник отдел „Оперативни
дейности“ - Пловдив в ГД „Фискален контрол“ на НАП- редовно призован не
се явява. За него се явява юрк. И. В., надлежно упълномощена.
Актосъставителя Л. С. М.- редовно призован се явява лично.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Л. С. М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Л. С.
М..
1
Снема самоличността на св.,както следва:
Л. С. М. - на 47 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св.М..
СВ. М.: Знам за случая. На ...г. се извърши проверка в магазин за
тютюневи изделия и алкохол в гр.Пазарджик на ул.“П..“ При извършената
контролна покупка на кутия цигари се издаде фискална косова бележка от
наличното фискално устройство в която беше отразена покупката само като
наименование „цигари“. Като марка цигарите бяха бяла „К.“ слим, не съм
сигурен обаче. С протокол се призова представляващият дружеството и да се
състави акт за нарушение на чл.27, ал.3 от наредба Н-18, която упоменава че
стоките с фиксирана цена трябва точно и ясно да са изписани като
наименование. По принцип фискалното устройство има възможност да
генерира доста артикули, които да се запишат в него, над 300-400. Състави се
акта. Призовахме го, дойде управителя на дружеството и лично пред него се
състави и му се връчи в офис в гр.Пловдив. тогава май беше на ул.“П.“№17.
Възражения към акта нямаше. Устно не си спомням, но май след това се
входираха в законовия срок. Предписания на дружеството не са издадени.
НАП не издава предписания. Всички касови апарати след 2019г. съдържат
комбинация от бутони, които се набират и могат да се програмират голям
брой артикули. Ако няма програма, която да работи с него е по-лесно. По-
сложно е само с касов апарат. Конкретният касов апарат май беше „Датекс“.
По време на проверката в обекта беше служителката, продавач-консултант,
която присъстваше на самата проверка.
АДВ.Ц.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ц.: Уважаеми г-н съдия, ще Ви моля да отмените издаденото НП,
като незаконосъобразно на основанията, подробно изложени в жалбата. Ще
Ви моля за срок за писмени бележки, както и да присъдите на доверителя ми
сторените разноски.считам, че НП не е законосъобразно, допуснати са и
процесуални нарушения в хода на административно-наказателното
производство. Считам, че извършено нарушение е маловажен случай, днес
разпитания в с.з. актосътавител не се спомни за дадени писмени предписания,
но такИ. са били издадени и в дадения срок са били изпълнени. Със
закупуване на една кутия цигари на стойност 5,50 лв., както е записано в НП,
това деяние действително представлява маловажен случая, тъй като за
извършената продажна е издадена касова бележка на която го има артикула,
стойността и не е ощетен държавния бюджет, както е записано и в самото НП
–нарушението е извършено з първи път. За това считам, че наложената
санкция, дори в минимален размер е прекалено голям размер за извършеното
деяние. В тази връзка ще Ви моля за Вашето съдебно решение и срок за
писмена защита. Моля да присъдите разноските за адвокатско
възнаграждение в минимален размер.
ЮРК. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите жалбата, като
неоснователна и да потвърдите обжалваното НП. Същото е издадено в
законовия срок и от орган с представителна власт. Съгласно фактическата
обстановка и приложените доказателства се установява, че действително
извършено нарушението. В издаденият фискален бон е отразено само предмет
„цигари“ без наименованието на закупената марка цигари. Конкретното
установено нарушение и обстоятелствата по същото разкрИ. една степен на
обществена опасност на деянието отчетено от законодателя, като същото
деяние действително е административно нарушение. Самото
административно нарушение е такова не просто извършване и не е
необходимо изтъкването на вреда. Освен това при определяне на санкцията е
отчел смекчаващите и отегчаващите обстоятелства и е наложена санкция в
минимален размер. По повод исканията за изменение на НП и прилагане на
чл.28 от ЗАНН считам, че не са налице такИ. все смекчаващи обстоятелства,
които да наложат изменение. Моля да ни бъдат присъдени разноски за
3
юрисконсултско възнаграждение. Прилагам списък с разноските. Правя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ДАВА СРОК на страните до 10.11.2023г. включително да
представят писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4