№ 1448
гр. Варна, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900740 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 21416/22.10.2021 г. от длъжник „Колидж Тайм" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич", 2А,
представлявано от управителя П. И. Л., чрез процесуален представител адв. Д.Т. от АК –
Варна, с твърдения за неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Нередовностите по сезирането са отстранени с молба вх. № 22446/04.11.2021 г.
Съдът намира молбата на длъжника „Колидж Тайм" ЕООД за процесуално допустима
с оглед изложените от ищеца твърдения.
Представени са писмени доказателства и е поискано назначаване на ССЕ.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, поради което делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена молба от длъжник „Колидж Тайм"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз
Николаевич", 2А, за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл.
607а, ал. 1 и 2 от ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.12.2021 г. от 10.15 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК
********* за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
1
ОБЯВЯВА следния проект за доклад по делото:
Молителят твърди, че при годишна инвентаризация на разчети, активи и пасиви на
дружеството, се установило, че към датата на предявяване на молбата инициирала
настоящото производство „Колидж Тайм" ЕООД не притежава активи и дължи общо
146706,93 лева, от които по търговски сделки и ВиК сумата от общо 14444,75лв., към НАП в
общ размер на 65001,56 лв. за осигурителни вноски, данъци и глоби, както и 67260,62лв.
към фичическо лице – Пламен Любенов. Счита, че дружеството не е в състояние да изпълни
изискуемите си парични задължения, т.е. към датата на подаване на молбата е в състояние
на неплатежоспособност. Сочи, че дружеството не разполага с парични средства и
ликвидните краткосрочни активи към 22.10.2021 г. не дават основание да се счита, че има
макар и минимална възможност сумите да бъдат изплатени. Счита за възможно „Колидж
Тайм " ЕООД да е и в състояние на свръхзадълженост. Поддържа, че затрудненията на
дружеството не са временни и с оглед общия размер на дълга му към кредиторите, не е
налице хипотезата на чл.631 от ТЗ.
Иска съдът да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на
„Колидж Тайм " ЕООД и да определи начална дата на неплатежоспособност, да открие
производство по несъстоятелност, да постанови прекратяване на дейността и да обяви
„Колидж Тайм " ЕООД в несъстоятелност.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи състоянието на
неплатежоспособност, съотв. свръхзадълженост на дружеството.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени към
първоначалната и допълнителната молби.
НАЗНАЧАВА съдебна финансово-икономическа експертиза , по която вещото
лице след запознаване с приложените по делото доказателства, проверка за периода 2017 г. -
2021 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, на счетоводните записвания при
молителя, документацията находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични
регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните
въпроси:
1. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не – от кога?
2. Какъв е размерът на непогасените изискуеми задължения на молителя към всеки
негов кредитор, главница и лихва с посочване датите на съответните падежи и датите на
последните плащания към кредиторите, като се посочат отделно публичноправни
задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност, частни
държавни вземания, трудови възнаграждения?
3. До кой момент са извършвани плащания на кредитори по сделки, свързани с
обичайната търговска дейност, както и по публичноправни задължения към държавата и
общините, свързани с търговската му дейност, или частно държавно вземане, или трудови
възнаграждения?
4. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения във
2
всеки един анализиран период, съответно, какъв е размерът на тези задължения?
5. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите за
периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към датата на изготвяне на
заключението?
6. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника
лица и лицата, на които е предоставил заем;
7. Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по балансите за
горепосочените периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане?
8. Какви са за периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към
датата на изготвяне на заключението:
8.1. Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност на търговеца;
8.2. Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и
задлъжнялост;
8.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите;
8.4. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
За всички гореизложени показатели вещото лице да посочи препоръчителните
стойности с оглед основната икономическа дейност на ответника.
9. Какви са финансовите резултати от дейността на търговеца по балансите за периода
от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към датата на изготвяне на
заключението?
10. При съобразяване на структурата на краткотрайните задължения и активи на
търговеца по счетоводни документи, в състояние ли е бил търговецът да покрива с приходи
от дейността си изискуемите парични задължения (по търговски сделки) и установените
публични задължения за периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към
датата на изготвяне на заключението; В случай, че ответникът има финансови затруднения,
какъв е техния характер – временен, траен или необратим?
11. Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация,
НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с неизплатени публични задължения?
12. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касова наличност и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят
вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания?
13. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата – ако да? Кое е
най старото непогасено задължение? Изпитва ли длъжникът затруднения при обслужване на
3
задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?
14. Да се извърши оценка на имуществото на длъжника и да се изследва за всеки
анализиран период дали то е било достатъчно, за да покрие задълженията му. Налице ли е
хипотезата на свръхзадълженост на дружеството по смисъла на чл. 742, ал. 1 от ТЗ и ако да
– от кой момент?
15. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността определени в чл. 723 от ТЗ, при условие прекратяване дейността на
предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква
е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?
16. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност за период от шест месеца?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносими от молителя в едноседмичен срок
от връчване на определението като задължава молителя в същия срок да представи в съда
доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. Б..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 ГПК да представи заключението си
в срок от една седмица преди заседанието.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение , което да го легитимира по
експертизата назначена с настоящото определение на съда.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да окаже съдействие като предостави достъп при поискване
на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело, при извършване на оглед на цялата
налична счетоводна и търговска документация.
ДА СЕ ИЗИСКАТ данни и справки по отношение на „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК
*********, които да бъдат предоставени в 1-седмичен срок от съобщаването, от:
1. Национална агенция за приходите, относно:
- Вида и размера на всички публични задължения на длъжника, както и данни кога
същите са възникнали;
- Налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли
са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника;
- Налице ли са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в
дневниците за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС в случай, че длъжника е
бил регистрирано по ЗДДС лице;
- Сключените трудови договори и прекратени ли са същите.
2. Община Варна – справка за декларирани от молителя недвижими имоти и моторни
превозни средства;
3. Регистъра за особените залози – справка за вписани обезпечения по ЗОЗ за периода
4
2017-2021 година.
4. Служба по вписванията – справка за вписванията и отразяванията по партидата на
длъжника.
5. Камарата на ЧСИ – справка относно образувани изпълнителни производства срещу
молителя.
ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в
ТР по партидата на молителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителя ведно със съобщение за
насрочено открито заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да бъде уведомено незабавно с препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5