М О Т И В И
към решение № 716 от 23.12.2019 година, по н.о.х.дело № 3464/2019 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Я.П.Я. – роден на *** *** Търново, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за
това, че на 09.12.2019 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – марихуана /канабис, коноп/, с нетно
тегло 4.50 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12.6 % /тегловни
процента/ на стойност 27.00 лева, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа обвинението както по отношение
на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на
правната квалификация на деянието, като счита, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия Я. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Защитникът на
подсъдимия – адвокат П.Х. ***, не оспорва фактическата обстановка и моли съда
да наложи на подзащитния му наказание при
приложението на чл.78а от НК.
Подсъдимият Я.П.Я. се признава за виновен и съжалява за
извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Я.П.Я. бил жител ***, като същият бил
ученик в 12-ти клас в ГПЧЕ „Ромен Ролан“ – град Стара
Загора.
На 09.12.2019
година в град Стара Загора подсъдимият Я.П.Я. бил закупил високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, което високорисково
наркотично вещество подсъдимият Я. бил закупил за своя лична употреба от
непознато за него лице от град Стара Загора и държал в себе си.
На 09.12.2019
година свидетелят Г.К.К. /оперативен работник в
сектор „КП“ при Първо РУ на МВР – Стара Загора/, заедно със свои колеги,
изпълнявал служебните си задължения, като се намирал в парк „Пети октомври“ в
град Стара Загора.
На датата на процесното деяние – 09.12.2019 година подсъдимият Я.Я. също се намирал в парк „Пети октомври“ в град Стара
Загора, където същият бил със свои приятели. На 09.12.2019 година в град Стара
Загора подсъдимият Я.Я. държал високорисковото
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, което бил закупил за лична
употреба, в себе си – в панталоните си /сини дънки/,
с които бил облечен.
Свидетелят Г.К.
и колегите му /полицейски служители в Първо РУ на МВР – Стара Загора/,
забелязали подсъдимият Я. и приятелите му, които се намирали в парк „Пети
октомври“ в град Стара Загора, и решили да им извършат полицейска проверка. Във
връзка с горното, полицейските служители от Първо РУ на МВР – Стара Загора се
приближили към подсъдимия Я. и приятелите му. Служителите на реда се
представили на подсъдимия Я.Я. и му поискали документ
за самоличност. Полицейските служители установили самоличността на лицето Я.П.Я.,
ЕГН ********** *** Търново. Подсъдимият Я.Я. бил
видимо притеснен по време на извършване на полицейската проверка спрямо него,
което обстоятелство направило впечатление на полицейските служители и същите се
усъмнили, че подсъдимият Я. вероятно държи в себе си забранени за притежание
вещества и/или предмети. Именно поради тези причини свидетелят Г.К.К. попитал подсъдимия дали в себе си държи забранени за
притежание предмети и/или вещества. Подсъдимият Я. отговорил положително на
така зададения му въпрос, във връзка с което обстоятелство служителите на реда
отвели обвиняемия Я. до сградата на Първо РУ на МВР – Стара Загора.
В сградата на
Първо РУ на МВР – Стара Загора спрямо подсъдимия Я.Я.
бил извършен обиск и в последствие изземване по реда и правилата на НПК за
времето от 18:50 до 19:50 часа на 09.12.2019 година, в присъствието на поемни лица. В хода на извършения обиск спрямо подсъдимия Я.,
във вътрешността на сини дънкови панталони, с които
подсъдимият бил облечен, бил намерен и иззет прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ топчета от суха зелена тревиста маса, която при направения
полеви наркотест реагирала на наркотично вещество –
коноп /марихуана, канабис/ - Обект № 1. Горепосочените обекти били иззети по
надлежния ред и запечатани в найлонов плик с клипс
система, с лепенка с надпис: „Веществено доказателство“, съдържащ подписите на поемните лица /обозначен като Обект № 1/.
В последствие с определение № 1416/10.12.2019 година по
ЧНД № 3345/2019 година по описа на Районен съд – Стара Загора, съдът одобрил
протокола за извършените действия по разследването – обиск и изземване по реда
на НПК.
От
заключението на назначената и изготвена в хода на разследването по бързото
производство физико-химическа експертиза № 661/10.12.2019 година на БНТЛ при ОД
на МВР – Стара Загора е видно, че предоставеното за изследване вещество от
Обект № 1, представлява коноп – марихуана, канабис, с нетно тегло /преди
анализ/ 4,50 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 12,6% /тегловни процента/, като след
анализа остатъкът от неизразходван коноп /марихуана, канабис/ бил 4,20 грама.
Конопът
/марихуаната, канабисът/ е високорисково наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Единната конвенция за упойващите
вещества на ООН от 1961 година, ратифицирана от Република България. Той е включен
в Списък № 1 на чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растения и
вещества като наркотични, по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството,
цената на 1 грам коноп /марихуана, канабис/ без изискване на процентното
съдържание на активен наркотично действащ компонент, е 6,00 лева.
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, обясненията
на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие, физико-химическата
експертиза, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не
се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
В тази насока
съдът намира, че по делото по един несъмнен начин се установи, видно от
изложената по-горе фактическа обстановка, че подсъдимият Я.Я.
е извършил описаното в обвинителния акт деяние, като с това е осъществи
престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
От обективна
страна подсъдимият Я.П.Я., е осъществил деянието с това, че на на 09.12.2019 година в град Стара Загора, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана /канабис,
коноп/, с нетно тегло 4.50
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12.6 % /тегловни
процента/ на стойност 27.00 лева, като случаят е маловажен.
От
доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и
от субективна страна, с оглед малкото количество на наркотичното вещество,
ниската му стойност, направеното самопризнание и изразената критичност към
извършеното, чистото съдебно минало на подсъдимия, деянието представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК, тъй като е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.
От субективна
страна, деянието е извършено от подсъдимия Я.Я.
виновно, при форма на вина „пряк умисъл”. Подсъдимият Я. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал /пряко е целял/
настъпването на тези последици.
Безспорно е
също така, че подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици, тоест действал е с пряк умисъл. Този извод следва от изяснените
обстоятелства по делото.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият Я.П.Я. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Разпоредбата
на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до
1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното
престъпление няма причинени съставомерни имуществени
вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази насока с оглед
наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи
от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание –
глоба.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода
на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни
признания, чистото съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на данни
за други противообществени прояви.
Отчитайки
горното и с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът,
като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид,
конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на обвиняемия административно наказание в размер към минималния,
установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според
съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на
обвиняемия и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и
коригира за в бъдеще поведението си. Съдът намира, че в разглеждания случай
следва да се прилага минимума, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК,
тъй като това е единствената правна възможност, която законът предоставя като
възможен минимум. Както бе посочено по-горе, в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. В случай на
прилагането на тази правна норма лицето следва да се счита за осъждано. Когато
обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния
характер на тази разпоредба същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като
му бъде определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а,
ал.1 от НК е в размер на 1000 лева. Законодателят е предвидил разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК да налага едно ограничение, когато за извършеното
престъпление е предвидено наказание само глоба, като се налага извода, че
наложената глоба по чл.78а не може да надвишава размера на предвидената в
текста на престъплението глоба. В разглеждания случай, предвид визирания в
чл.78а, ал.1 от НК минимум и с оглед така определеното в чл.354а, ал.5 от НК
наказание „Глоба” в размер до 1000 лева, то съдът приема, че единственото
възможно минимално наказание, което следва да се наложи по административен ред
е наказанието „Глоба” в размер на 1000 лева при съобразяване с разпоредбата на
ал.5 от чл.78а от НК. Размерът на глобата би могъл да бъде по-малък от 1000
лева, ако в състава на самото престъпление определеният размер на глобата е под
1000 лева, например до 300 лева, както е в случая с престъплението по чл.207 от НК и други такива.
В тежест на
обвиняемия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 86,86 лева.
На основание
чл.354, ал.6 от НК съдът постанови вещественото доказателство, иззето по
досъдебното производство, а именно високорисково наркотично вещество –
марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 4,20 грама /след изготвена ФХЕ/, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,6% /тегловни процента/, да
бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини и условия за извършване на конкретното
престъпление – ниското правно съзнание на подсъдимия.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: