№ 13
гр. Перник , 20.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:К. К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. К. БАТАЛСКИ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20201700600211 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Жалбоподателят и подсъдим К. Д. се явява лично и с адв. С.Д. от ПАК.
Частният тъжител С.Д. не се явява, вместо нея адв. П., служебен защитник.
Свидетелят К.Д. се явява лично.
Съдът намери, че няма процесуални пречка за назначаване на адв. П. като
довереник на частната тъжителка С. А. Д. ,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. П. като служебен защитник на частният тъжител С.Д..
Съдът разясни на страните правото на отвод на член от състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
Възражения не се направиха:
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Адв.Д. – поддържам жалбата, нови доказателствени искания няма да соча.
Адв.П. – оспорвам жалбата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността на
свидетеля както следва:
К. М.Д. - на 39 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
,работи в Регионално депо Перник, без дела и родство със страните, ЕГН:**********.
Самоличността се сне по ЛК № **** изд. на *** от МВР Перник
Съдът Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да
говори истината.
Свидетелят – случайно се видяхме с К. и той каза, че иска да си издава за желязо
колата. Тогава му казах, защо да я издава, аз ще я взема. Хареса ми колата, беше
ударена и аз можех да я отремонтирам. Исках да направим предварителен договор.
Направихме го на хвърчащ лист. Отремонтирах колата, но когато трябваше да я
прехвърляме, майка му почина. Датата съответстваше на написаната в договора.
Датата, която сме написали в листчето, съответства на датата на предаването на колата,
не си я спомням точно. Колата беше марка Сеат, модел „Кордоба“, цвят зелен.
Съдът предяви на свидетеля договор за покупко-продажба от 03.05.2014 г. съдържащ
се в ДП, лист 16, т. ІІ-ри.
Свидетелят – това е договора, написа го К.. Това е датата, не си я спомням
точно, защото беше много отдавна.
Съдът освободи свидетеля от зала.
Съдът намира, че няма направени нови доказателствени искания, поради което
счете, че следва да се приключи съдебното следствие и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК прочита протоколите и другите документи,
събрани по досъдебно производство №2526 /2017 г. по описа на ОД на МВР Перник,
както и тези събрани в съдебното следствие.
Приключва съдебното следствие.
2
Дава ход на съдебните прения.
Адв.Д.: Поддържам въззивната жалба и моля да отмените присъдата на Районен
съд Перник и оправдаете изцяло моя подзащитен. Моля да имате предвид подробно
изразените от мен доводи в протокола в съдебното заседание пред Районен съд
Перник, които няма да повтарям изцяло. Първоинстанционният съд приеме, че на
14.05.14 г. моят подзащитен е продал на Росен Дулев процесния автомобил на
свидетелят, който беше разпитан в днешно съдебно заседание, и това е самата истина.
Ясно, че е формата за преминаване на собственост е нотариална заверка, но това не
пречи да се приеме, че това е едно ясно разпоредително действие, фактическо такова.
Свидетеля и преди и сега даде ясно обяснение, че колата му е предадена, той е влязъл
във владение, между впрочем пред Районен съд, К. каза, че е търсил начин да се
отърве от тази купчина желязо, за да купи лекарства на майка си. Не са могли да минат
пред нотариус, защото тогава не е имал пари да плати разноските, а когато е имал
пари, майката на моя подзащитен е вече била починала. Снабдяването с това
пълномощно не е акт на разпореждане, акт, който се базира на ясното разбиране,
изразено и от моя подзащитен, че разпореждане без сестра му е невъзможно и по тази
причина, за да не му правят проблем органите на КАТ е дал такова пълномощно. В
мотивите се вижда, че така или иначе, не може да се спори по въпроса, разпореждането
е извършено в момент, в който моя подзащитен се явява пълномощник на майка си,
която е собственик, и това пълномощно не е акт на разпореждане. Моля да вземете
предвид цитираната пред първата инстанция практика на ВКС в Решение №139 /
22.03.2010 г. ІІІ нак. Отделение, по наказателно дело № 607/2010 г. Там ще видим, че в
конкретните обстоятелства не може да констатираме изпълване на престъпния състав
нито по обективна, нито по субективна страна, защото освен, че първо разпореждането
е извършено приживе на стария собственик като пълномощник, към момента на
издаване на това пълномощно, моя подзащитен е действал с явното съзнание, че с това
пълномощно не прехвърля права, т.е съзнавайки това се е наложило да облекчи
потенциалния купувач, който вече е платил и цена, с оглед свободно да се придвижва.
Така или иначе е открит гражданско правен спор, учудващо е, че се стига до тази
ситуация. Автомобила е регистриран и съществува и до този момент и
обстоятелството, че в делбеното съдопроизводство не е бил намерен в държавата и
страните от ЕС е учудващо. Тъжителката може да реализира правата си и сега. С други
думи юридическото разпореждане с този автомобил не е извършено, автомобила
продължава да бъде съсобственост между страните. Считам, че присъдата е неправилна
и моля да се отмени.
Частният тъжител – поддържам казаното от моя адвокат.
Адв. П. – като особен представител на ответницата по жалбата съм длъжна да се
3
съобразя с нейните възражения, поради което ги поддържам. След като се запознах с
материалите по делото, имам забележки по присъдата, но моля да съобразите
становището на моята доверителка и да потвърдите присъдата. Моля да ми присъдите
разноските по делото.
Съдът дава последна дума на подсъдимия – моля да отмените присъдата.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Съдебното заседание приключи в 13.06 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4