П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 03.10.2019 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря Г.Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 245 по описа за  2019 г.  докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

 

         За Районна прокуратура  Оряхово,  прокурор Костов,

Подсъдимият Г.И.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К.-***, редовно упълномощен от подсъдимия да го защитава

         Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

По даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

АДВ.К.: Ясни са ни правата.

            На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29 ал 1 и ал. 2 от НПК.  

АДВ.К.: Отводи няма да правим, да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

 ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС Оряхово както с оглед родовата подсъдност по чл. 35 ал.2 НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36 ал.1 НПК. Не са налице основанията на НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 НПК за прекратяване на същото. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници. С оглед изразеното от подсъдимия и защитника волеизявление за сключване на споразумение, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 НПК, в хипотезата на чл. 384 ал.1 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или защитник. По отношение на подсъдимия не е взета МНО и друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на глава 29 НПК, в хипотезата на чл. 384 ал.1 НПК. Представям споразумение сключено с подсъдимия и упълномощения от него защитник.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание, изцяло поддържам становището на прокурора и с оглед процесуална икономия не би трябвало да бъдат повтаряни от мен. поддържам казаното и подкрепям искането делото да продължи по реда на глава 29 НПК, в хипотезата на чл. 384 ал.1 НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне по всички искания, направени в днешното разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, и след тайно съвещание

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и с оглед процесуалното му поведение, съдът намира, че не се налага вземането на такива

С оглед представеното споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

 При горните съображения и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.

 ПРИЕМА докладваната  справка за съдимост на подсъдимия.  

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ – Районен прокурор в РП Оряхово, подсъдимия Г.И.М. и   договорния му защитник адвокат Ц.К. ***.

 ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство.  

АДВ.К.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. 

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия– разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е са тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.  Не желая да давам обяснения.

  ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ.К.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от защитника си.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от НПК,

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

             ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението предвидено в споразумението, не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание, ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 НК, а именно да се поправи и превъзпита подсъдимия М. към спазване на закона и добрите нрави. Моля да постановите определение, с което одобрите постигнатото между страните споразумение.

            АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,  поддържам споразумението. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на закона и морала. Определеното наказание ще изиграе своята превантивна и превъзпитаваща роля, поради което моля да го одобрите във вида, в който е представено.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за извършеното, съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от него.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За  решаване на делото   в съдебното производство по реда

на чл. 384, ал. I от НПК

          Днес 03.10.2019 год. между Емилиян Костов -  прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и адвокат Ц.К. ***, в качеството му на договорен защитник на подсъдимия   Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД № 245/2019 г. по описа на Районен съд гр. Оряхово, ДП № 453/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК с което,

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

            Настоящето споразумение обхваща  НОХД 245/2019 г. по описа на Районен съд гр. Оряхово, ДП № 453/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, досъдебно производство № 264/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Оряхово, водено срещу подсъдимия Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан.

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2019г. около 03:55ч., в с. Селановци, обл. Враца, по улица „Сергей Румянцев“ до дом № 15, в посока дом № 13 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Голф” с рег. № ВР 3700 СА,  собственост на Габриела Милчева Маринова от с. Селановци, обл. Враца, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол 2,07 на хиляда в издишания въздух, установено по надлежния ред - с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 с фабричен номер ARSK 0278.

2. Деянието е извършено от подсъдимия Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: ***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: *** престъпление не са причинени имуществени вреди.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: *** се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от  6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага предвиденото  в закона по-леко наказание глоба       наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по

настоящето се споразумяват обвиняемият Г.И.М., ЕГН: **********, адрес: ***  да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 6  /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, да се приспадне времето, през което за същото деяние  лицето е било лишено по административен ред от възможността да упражнява правата си, считано от датата на лишаването.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1.В съдебната и досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, които подлежат на възстановяване от подсъдимия.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: няма взета.

4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

 

ПРОКУРОР:………………                ЗАЩИТНИК:………….                            

                    /Е.Костов /                           /адв. Ц.К. /       

 

                 

 ПОДСЪДИМ:………….                                              

             /Г.М./                                      

 

 

  ПОСЛЕДНА ДУМА  на  подс. М.: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за извършеното.   Повече няма да се повтори

 Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия М. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА   постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Г.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН ********** се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2019г. около 03:55ч., в с. Селановци, обл. Враца, по улица „Сергей Румянцев“ до дом № 15, в посока дом № 13 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Голф” с рег. № ВР 3700 СА,  собственост на Габриела Милчева Маринова от с. Селановци, обл. Враца, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол 2,07 на хиляда в издишания въздух, установено по надлежния ред - с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 с фабричен номер ARSK 0278 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На осн. чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на  „Лишаване от свобода“ за срок от  6 /шест/ месеца.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА  предвиденото в закона по - леко наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК,  ЛИШАВА Г.И.М., от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 6  /шест/ месеца.

На осн. чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние  лицето е било лишено по административен ред от възможността да упражнява правата си, считано от датата на лишаването-16.06.2019 г.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.                                     

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 245/2019 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието приключи в  10.30 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: