РЕШЕНИЕ
№ 18039
гр. София, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.А
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело №
20241110170126 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 238 от ГПК.
Направеното от ищеца искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор на
исковата молба не е представил писмен отговор, не е изразил становище по иска и не е
направил доказателствени искания. Ответникът е редовно уведомен за съдебното заседание,
като не е изпратил представител и не е направено искане делото да бъде разгледано в
отсъствие на страната.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено
решение, ответникът е бил уведомен чрез призовката за страната, която му е изпратена за
съдебно заседание, в която е указано, че при определени предпоставки, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на спора, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК се дължат
разноските в производството.
Ищецът е направил разноски в размер на 69,67 лева за държавна такса и е заявил
искане за придъждане на връзнаграждение за юрисконсулт. Съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или еднолични търговци се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
1
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и
се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Съгласно чл. 25,
ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, за защита по дела с определен
материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв., поради което съдът определя
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева.
Ето защо, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да се присъди общо
сумата от 169,67 лева.
Ето защо, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. М. П., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в ***, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, сумата в
размер на 1741,67 лева, представляваща заплатено от застрахователя по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилиста“ обезщетение по щета №
**********, за причинени имуществени вреди на собственика на лек автомобил марка
„***“, модел „***“, с рег. № ***, увреден вследствие на ПТП станало на 08.05.2020 г. в ***,
по вина на застрахования при ищеца водач на автобус марка „***й“, модел „***“, с рег. №
**** – ответника Ц. М. П., управлявала МПС след употреба на алкохол, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главицата от датата на
предявяване на исковата молба в съда – 25.11.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Ц. М. П., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на ****, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление в ******, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в
размер на 169,67 лева – разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед възможността й по чл.
240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното
неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2