№ 3781
гр. С, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20241110142823 по
описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД; чл.92 от
ЗЗД и чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД от Б. О. Н., ЕГН **********,с адрес гр.С, ул.“Ц“ № ...,
насочени срещу „Б М“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Ч
В“ № ...., магазин Е..., представлявано от Г Б Б, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца 1/ сумата от 6 437.30 лв. представляваща подлежаща на връщане главница по
развален договор от 21.07.2021 г. за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, 2/
сумата от 3 200.00 лв., представляваща неустойка за забава за периода от 20.04.2023 г.
до 12.10.2023 г., дължима съгласно чл.4, ал.1 от споразумение от 22.03.2023 г. за
прекратяване на договора, 3/ сумата от 2 550.00 лв., представляваща причинени
имуществени вреди от неизпълнението, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар,;
4/ сумата от 11 650.00 лв., представляваща неустойка за периода от 01.11.2023 г. до
03.07.2024 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се твърди, че между страните на 21.07.2021 г. е сключен
договор за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, който не е изпълнен от
ответника. С оглед на това, на 22.03.2023 г. е подписано споразумение, с което
договорът е прекратен и страните са уредили отношенията помежду си. Обяснява се,
че са уговорени срокове за връщане на заплатената по договора цена и неустойка.
Според ищеца, ответникът не е изпълнил в срок задълженията си, поради което той е
поискал обезпечение на бъдещата си претенция с молба, по която е образувано ч.гр.д.
№ 47362/2023 г. по описа на СРС. В производството по предявения иск, след
преговори страните са постигнали ново споразумение, в резултат на което съдебното
производство е прекратено, но ответникът не е изпълнил своето задължение да
заплати дължимите суми, вкл. и със средствата, върху които е наложен запор по
обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на СРС.
Ответникът по делото „Б М“ ЕООД не е представило в срок отговор на исковата
молба, не е изпратило представител в първото по делото заседание и не е поискало
1
разглеждането му в негово отсъствие. С оглед на това, в о.с.з. от 04.03.2025 г.
пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като се увери, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,
както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и съобраните писмени доказателства, намира че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло. Върху определените размери
следва да пирсъди и законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане на дължимото, съобразно направеното в о.с.з. изменение на иска.
Тук за пълнота на изложението следва да се отбележи само, че приетите
писмени доказателства установяват наличието на облигационно правоотношение
между страните по договор за изработка, по което ищецът е извършил плащане.
Впоследствие правоотношението е прекратено, като страните са уредили отношенията
си със споразумение, в което са установени дължимите суми.
С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е
направила изрично искане. След справка с приложените по делото платежни
документи, съдът констатира, че ищецът е заплатил единствено държавна такса в
размер на 1013.49 лв., която следва да бъде поставена в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б М“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.С,
бул.“Ч В“ № ...., магазин Е..., представлявано от Г Б Б, да заплати на Б. О. Н., ЕГН
**********,с адрес гр.С, ул.“Ц“ № ..., следните суми: 1/ сумата от 6 437.30 лв.
представляваща подлежаща на връщане главница по развален договор от 21.07.2021 г.
за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 18.07.2024 г., до окончателното плащане на дължимото;
2/ сумата от 3 200.00 лв., представляваща неустойка за забава за периода от 20.04.2023
г. до 12.10.2023 г., дължима съгласно чл.4, ал.1 от споразумение от 22.03.2023 г. за
прекратяване на договора, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
18.07.2024 г., до окончателното плащане на дължимото; 3/ сумата от 2 550.00 лв.,
представляваща причинени имуществени вреди от неизпълнението, изразяващи се в
заплатен адвокатски хонорар, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
– 18.07.2024 г., до окончателното плащане на дължимото; 4/ сумата от 11 650.00 лв.,
представляваща неустойка за периода от 01.11.2023 г. до 03.07.2024 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 18.07.2024 г., до окончателното
плащане на дължимото.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА „Б М“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление гр.С, бул.“Ч В“ № ...., магазин Е..., представлявано от Г Б Б, да заплати на
Б. О. Н., ЕГН **********,с адрес гр.С, ул.“Ц“ № ..., сумата от 1013.49 лв.,
представляваща направени от последния разноски по делото, съобразно изхода му.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3