Р Е Ш Е Н И Е
№ 260233 /20.11.2020 гoдина, град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
На девети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело № 244 по описа на съда за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК - "Съдебна делба" и е във фазата по допускането на делбата.
Образувано е иск от Н.К.Р. срещу М.Р.К., И.Г.К., Й.Д.Х. и Н.Д.Р..
Ищецът твърди, че с ответниците били законни наследници на Руси К. Гегов, починал на 15.05.1993 г. След смъртта си наследодателят им оставил в наследство следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 77195.518.383 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД - 18 - 63/05.10.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК, с адрес: гр. Хасково, п.к. 6300, ул. "Свети Харалампий" № 30, с площ 1 316 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, при съседи: 77195.518.382, 77195.519.1, 77195.518.385, 77195.518.384, 77195.518.378, 77195.518.379, 77195.518.380, както и сградите, които били разположени върху имота, а именно: сграда с идентификатор 77195.518.383.1, със застроена площ 117 кв.м., брой надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма, брой самостоятелни обекти в сградата: няма, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор 77195.518.383.2, със застроена площ 47 кв.м., брой надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма, брой самостоятелни обекти в сградата: няма, с предназначение: складова база, склад, който закупил с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 103, том I, дело № 180/02.04.1964 г. Поддържа се, че страните не могли да постигнат съгласие за извършване на доброволна делба на имота, което пораждало правният интерес от завеждане на настоящия иск. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се допусне делба между тях на гореописания недвижим имоти при следните квоти: 4/12 идеални части за Н.К.Р., 4/12 идеални части за М.Р.К., 2/12 идеални части за И.Г.К.; 1/12 идеални части за Й.Д.Х. и 1/12 идеални части за Н.Д.Р..
В
едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали писмен отговор, а в с.з.
не заявяват ясно и категорично становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от приетите писмени доказателства – Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 103, том I, дело № 180/1964 г., Удостоверение за наследници изх. № ГРАОН1-85/13.01.2020 г., Скица № 15-56063/22.01.2020 г., Схеми № 15-56064/22.01.2020 г., № 15-56065/22.01.2020 г., се установяват описаните в исковата молба и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК съдът приема всички релевантни факти относно спорното право за доказани. В тази връзка не следва да се излага текстуално съдържанието на приетите документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.
При това положение съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН и е процесуално допустим.
Разгледан по същество, искът се явяват основателен, като съображенията за това са следните:
Не се спори по делото, а и от събраните писмени доказателства по категоричен начин се установява, че страните са съсобственици на процесните недвижими имоти. Съсобствеността им се е породила на основание наследствено правоприемство, в качеството им на наследници на Руси К. Гегов, починал на 15.05.1993 г. С оглед правилата на чл. 5 - чл. 9 ЗН правата на съделителите действително са в размер на 4/12 идеални части за Н.К.Р., 4/12 идеални части за М.Р.К., 2/12 идеални части за И.Г.К.; 1/12 идеални части за Й.Д.Х. и 1/12 идеални части за Н.Д.Р.. Ето защо искът за делба на процесните имоти е основателен и доказан, поради което тя следва да се допусне между страните при горепосочените квоти.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Н.К.Р., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** - чрез адв. Д. Димов от АК-Стара Загора, М.Р.К., ЕГН **********, адрес: ***, И.Г.К., ЕГН **********, адрес: ***, Й.Д.Х., ЕГН **********, адрес: *** и Н.Д.Р., ЕГН **********, адрес: ***, на следните им съсобствени недвижими имоти, а именно: поземлен имот с идентификатор 77195.518.383 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД - 18 - 63/05.10.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК, с адрес: гр. Хасково, п.к. 6300, ул. "Свети Харалампий" № 30, с площ 1 316 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, при съседи: 77195.518.382, 77195.519.1, 77195.518.385, 77195.518.384, 77195.518.378, 77195.518.379, 77195.518.380, както и сградите, които са разположени върху имота, а именно: сграда с идентификатор 77195.518.383.1, със застроена площ 117 кв.м., брой надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма, брой самостоятелни обекти в сградата: няма, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор 77195.518.383.2, със застроена площ 47 кв.м., брой надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма, брой самостоятелни обекти в сградата: няма, с предназначение: складова база, склад, при следните квоти: 4/12 идеални части за Н.К.Р., 4/12 идеални части за М.Р.К., 2/12 идеални части за И.Г.К.; 1/12 идеални части за Й.Д.Х. и 1/12 идеални части за Н.Д.Р..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от получаването му от страните.
СЪДИЯ:
/Петър
Вунов/