Разпореждане по адм. дело №265/2024 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: 1253
Дата: 7 ноември 2024 г.
Съдия: Елена Чернева
Дело: 20247210700265
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1253

Силистра, 07.11.2024 г.

Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело265 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на В. О. М. с [ЕГН] от гр. Силистра, против Заповед № 24-1099-000236 / 05.06.2024 г. на Началник група „Моторни превозни средства, водачи и административнонаказателна дейност“ (МПСВАНД) в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца.

Подадената жалба е нередовна. С оглед разпоредбите на чл. 150, ал. 1, т. 2 АПК във вр. с чл. 137, ал. 2 АПК и чл. 18а, ал. 5 от АПК и обстоятелството, че жалбоподателят е посочил призоваването да стане чрез адв. С., жалбоподателят следва да посочи електронен адрес на адвоката, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт. Режимите за връчване на съобщения и книжа на адвокат по АПК и ГПК не са идентични, като по АПК посочването на електронен адрес е задължително и не е въпрос на предпочитание.

Във връзка с изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок да посочи електронния адрес на упълномощения от него адвокат, на който адрес могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт

При неизпълнение на горепосоченото задължение производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на оспорване.

Съдия: