№ 4874
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. П.А РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. П.А РАДЕВА Гражданско
дело № 20221110139198 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2023 г. от 13,20
часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на
страните и детето, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по
делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предмет на делото са предявени от С. С. С. срещу И. И. В. и В. Т. Г. искове за определяне
на режим на лични отношения между ищеца и детето на ответниците – В. В.ов Г., ЕГН
**********, всяка трета събота и неделя от месеца, от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в
неделя, с преспиване, както и една седмица през лятото по време, несъвпадащо с платения
годишен отпуск на майката и бащата, пет дни по време на коледните или новогодишните
празници, както и три дни по време на великденските празници.
В исковата молба се твърди, че детето е внук на ищцата, син на нейния син. Излагат се
твърдения, че родителите са разделени, като детето живее с ответницата, която ограничавала
осъществяване на контакти между детето и ищцата от началото на 2022 г. Твърдят, че
между ищцата и детето има изградена емоционална връзка, тъй като същата самостоятелно е
полагала грижи за неговото отглеждане в период от осем месеца от раждането му. Сочи се,
че след като майката изненадващо взела детето в началото на 2022 г. от ищцата, по всякакъв
начин започнала да възпрепятства контактите помежду им.
Ответницата в отговора по чл. 131 ГПК оспорва иска по основание при твърдения, че не
е в интерес на детето да общува с ищцата, тъй като последната не полага адекватно грижи за
1
детето, допускайки същото на 3-годишна възраст, оставено от майката на грижите й, да се
намира в нощно заведение в 22,00 часа заедно с бащата; хранейки детето с пържена храна;
предизвиквайки скандали пред детето и настройвайки го срещу майката. Твърди се също и
че в жилището на ищцата няма достатъчно пространство за преспиване на детето.
Евентуално претендира определяне на режим без преспиване и в присъствие на трето лице.
Ответникът в отговора по чл. 131 ГПК признава изцяло изложените в исковата молба
факти.
Предявени са в пасивно субективно съединение искове по чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба и дете, неин внук.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищцата е баба на детето-майка
на неговия баща; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса
на детето да поддържа лични отношения с ищцата.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищцата и един свидетел при режим на довеждане от
ответницата, за установяване на фактите, посочени в доказателствените искания в исковата
молба и в отговора на исковата молба от 28.09.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ на основание чл.
159, ал. 2 ГПК исканията за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите
факти.
ОТХВЪРЛЯ исканията по чл. 190 ГПК и по чл. 192 ГПК, направени в отговор на искова
молба от 28.09.2022 г. като ненужни.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата съдебно удостоверение за снабдяване от ДГ № 151 „Леда
Милева“ с удостоверение относно посочените обстоятелства в искането по т. IV от
доказателствените искания в отговора от 28.09.2022 г.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ . Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
2
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
3
постъпилите отговори на исковата молба, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4