№ 13567
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110140365 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
На именното повикване в 11:50ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. М, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Ж. Л. К., редовно призован,не се явява, представлява
се от адв.К., назначен за особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ – К. А. Б., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. К., назначен за особен представител.
ТЛП -Б., редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 09.05.2023г. с която на база дадени от
съда указания, уточнява исковата си претенция, като видно от същата е, че
сумите се претендират от двамата ответници по равно по ½ за всеки един от
тях.
1
ВРЪЧВА препис от молбата на ищеца,на процесуалния представител на
ответниците.
ДОКЛАДВА молба на ТЛП,с която представя индивидуални справки за
процесния период и имот.
ЮРК.М-Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Ако
се оспорват от ответниците обстоятелствата, които целим да докажем, ще
държим на експертизите.Да се приемат док. представени от ТЛП.
АДВ.К.-Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Не оспорваме обстоятелствата, за които са поискани експертизите.
Да се приемат представените писмени док. от ТЛП.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 26.04.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на СТЕ и ССчЕ, доколкото не е налице спор от страна на ответника
досежно обстоятелствата, за установяването на които ищецът е поискал
допускане на експертизи, поради което и горните факти следва да се считат
за безспорни между страните.
ПРИЕМА и прилага молбата уточнение от ищеца.
ПРИЕМА и прилага молбата на ТЛП.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М– Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
2
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ.К. – Моля да отхвърлите предявените искове, поддържам отговора
на ИМ, с който съм направил възражение за изтекла погасителна давност.
Моля да ми бъде издаден РКО за процесуално представителство на
ответниците.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Да се издаде на адв. К. РКО от внесения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,56ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3