Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 570 14.04.2021 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на осемнадесети
март две хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря Й. Б., в присъствието на прокурора Андрей
Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 419 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от В.Н.Т. с ЕГН **********, с адрес: ***, против
решение № 260000 от 11.01.2021 г. по НАХ дело № 387/2020 г. по описа на Районен
съд- Царево.
В жалбата са развити
доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на
закона и съществени нарушения на процесуални правила, съставляващи касационни
основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК. В нея се сочи, че не са
изпълнени изискванията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН за съставяне на акта за
установяване на административно нарушение в присъствието на двама свидетели и
да бъдат посочени имената и точните адреси на същите. Твърди се, че при
съставяне на талона за изследване са допуснати съществени нарушения, като се
сочи, че в него не е отразено дали актосъставителят е разяснил „къде и какво в
талона следва да се изписва от проверявания“. Отбелязано е, че желанието на
нарушителя да бъде изследван е отразено с кръгче, но талонът не е подписан от
него в тази част, а също и в частта, в която е отразено кога е връчен същият.
На следващо място се сочи, че при проверката с техническото средство е
установена концентрация на алкохол 0.51 на хиляда, която е в рамките на
допустимата техническа грешка. По същество се иска отмяна на решението и на
потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебното заседание
процесуалният представител на касатора поддържа жалбата. Не сочи нови
доказателства. Моли за отмяна на обжалваното решение и на наказателното
постановление.
Ответникът по
касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно
уведомен. Не заявява становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането и́ по същество, съдът намира за установено следното:
С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено
наказателно постановление № 20-0302-000224/28.08.2020 г., издадено от началника
на РУ- Царево към ОДМВР- Бургас, с която на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено на касатора В.Н.Т. административно наказание „глоба“ в размер
на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. В мотивите на съдебното решение е
прието, че в производството по издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Прието е, че деянието е
съставомерно и законосъобразно е ангажирана отговорността на нарушителя.
Според настоящия касационен състав решението е
правилно.
От данните по делото е видно, че при извършената
проверка от полицейски служители е установена концентрация 0.51 промила алкохол
в кръвта на водача В.Н.Т.. Проверката е извършена с годно и изправно техническо
средство „Дрегер 7510“ с фабр. № 0064, преминало успешно на 26.05.2020 г.
последваща проверка в лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха
и радар скоростомери. Медицинско изследване не е извършено, поради неявяване на
лицето в посоченото в талона медицинско заведение в указания срок.
Според нормата на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване, концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията на техническото средство. При
лимитативно изброените в нормата хипотези, употребата на алкохол от водача се
установява само и единствено въз основа показанията на техническото средство.
Използването в текста на пълен член в израза „...показанията на техническото
средство...“ означава, че законът има предвид само установените стойности с
конкретно използваното техническо средство при конкретната проверка, а не
данните от техническото освидетелстване с допустимо техническо отклонение- в
този смисъл Решение № 428 от 11.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1435/2013 г., III
н. о., НК. Следователно, предвид установената в случая концентрация на алкохол
0.51 промила, налице са обективните и субективните елементи от състава на
административното нарушение по 174, ал.1, предл.1 от ЗДвП и законосъобразно е
ангажирана отговорността на водача.
Съдът намира за неоснователни доводите на касатора за
допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на наказателното
постановление. Актът за установяване на административното нарушение е съставен
съобразно изискванията на закона и е предявен на нарушителя, за да се запознае
със съдържанието му. Както в акта, така и в наказателното постановление
нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, са описани пълно и
ясно, в съответствие с изискванията на чл. 42, т.4, респ. чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, с което е осигурено правото на защита на санкционираното лице. Изпълнено
е и изискването на чл. 43, ал.1 от ЗАНН актът да е подписан от съставителя и
поне от един от свидетелите. При съставяне на талона за изследване са изпълнени
изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г., поради което доводите на касатора
досежно неговото съдържание също са неоснователни.
Мотивиран от горното, на основание чл.221, ал.1 и
ал.2, предл. 1 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, Бургаският административен
съд, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 260000 от 11.01.2021 г. по НАХ дело № 387/2020 г. по описа на Районен съд-
Царево.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.