О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 522
21.10.2019 г., гр.Бургас
Апелативен съд - Бургас, гражданско отделение, в закрито заседание на 21 октомври 2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова
Росица Стоева
Като разгледа докладваното от съдия Стоева ч.гр.дело №342 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на М. И. Х., И. Ш. Х. и А. С. А., граждани на Р. Ф., и Б. Б. и А. А., граждани на Л., всички представлявани от адв. К., против Решение № 574/02.07.2019 г. по в.гр.дело № 915//2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че с решение №231/04.07.2018 г. по т.д №484/2017 г. по описа на БОС е обявена неплатежоспособността на длъжника по изпълнителното дело „Р. бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, открито е за него производство по несъстоятелност, допуснато е обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите му имоти и е постановено спиране на изпълнителните дела срещу него с изключение на тези, образувани по ДОПК, постановено е прекратяване на дейността на предприятието и дружеството е обявено в несъстоятелност. Решението е вписано по партидата на „Робинзон бийч инвест“ ЕООД в Търговския регистър, но въпреки това ЧСИ Т. М. не е спряла изпълнителното дело № 1784/2017 г. Жалбоподателите не оспорват по същество изводите на съда, че обжалваното по делото разпределение е неправилно и следва да бъде отменено, но считат, че съдът е следвало да констатира обявяването на длъжника в несъстоятелност и да спре изпълнителното дело. Представят копие от решение № 231/04.07.2018 г. по т.д. № 484/2017 г. по описа на БОС.
Отговор на частната жалба е подаден от Н. Н. И., чрез назначения и особен представител адв. Ж. Д. Счита я за основателна и моли да бъде уважена.
Отговор е подаден и от „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. И. Счита жалбата за процесуално недопустима. Намира искането за допълване на мотивите на решението за „юридически абсурдно“, доколкото искане по чл. 250 ГПК следва да се отправи до съда, постановил решението, а и по реда на чл.274 ГПК вр. чл.463, ал.2 ГПК не могат да се допълват решенията на ОС. Предвид изложеното, счита, че доколкото не се обжалва самото Решение №574/02.07.2019 г. по в.гр.дело №915//2019 г. по описа на БОС, то жалбата е лишена от предмет, съответно е процесуално недопустима. Излага доводи и за нейната неоснователност, като сочи, че съгласно разпоредбата на чл.638, ал.1 ТЗ с откриване на производство по несъстоятелност се спират изпълнителните дела срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността, докато предмет на изпълнение в случая е имущество на жалбоподателите по настоящото дело - физически лица.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становищата и доказателствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на настоящите частни жалбоподатели – ипотекарни длъжници по изпълнително дело № 1784/2017 г. по описа на ЧСИ Т. М. и по жалба на „ИНВЕСТБАНК“ АД – взискател против Разпределение на суми от 10.01.2019 г. С обжалваното сега решение Бургаският окръжен съд е отменил разпределението е и постановил връщане на делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново такова, съобразно дадените указания.
Частната жалба пред настоящата инстанция съдържа оплаквания единствено по отношение на мотивите на обжалваното решение. Както правото на иск, така и правото на обжалване предпоставя интерес от обжалването. Без значение за допустимостта на въззивната жалба с оглед наличието на правен интерес са основанията на съда, въз основа на които е отхвърлен иска. Според задължителните указания, дадени в т.18 от Тълкувателно решение №1/04.01.2001 г. по гр.д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС, не се допуска обжалване на решението в частта за мотивите. Мотивите към решението не са част от него, а диспозитива на същото е източник на силата на присъдено нещо. Ето защо мотивите не могат да бъдат обект на обжалване отделно от решението.
В конкретния случай, с атакуваното решение е постигнат целеният от настоящите жалбоподатели резултат, т.к. обжалваното разпределение е отменено. В жалбата жалбоподателите заявяват съгласие с крайния извод на съда, но обжалват решението в частта на постановените мотиви.
При това положение, частната жалба е недопустима поради липса на правен интерес у жалбоподателите и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, частната жалба на М. И. Х., И. Ш. Х. и А. С. А. - граждани на Р. Ф. и Б. Б. и А. А., граждани на Л., всички представлявани от адв. Б. К. против Решение № 574/02.07.2019 г. по в.гр.дело № 915//2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 342/2019 г. на БАС.
Определението подлежи на обжалване на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/