Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
2 за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.267, ал.1, изречение първо, предложение първо от ГПК във вр. с чл.28 от Закон за закрила на детето. Постъпилата жалба против Решение №197от 18.11.2010 година, постановено по ГР.Д.№637 по описа за 2010 година на Павликенски районен съд, е процесуално недопустима. За този извод съдът е мотивиран от следното: Лицата, които имат право да обжалват постановен съдебен акт, са страните в производство, в което е постановен съдебният акт. Те са легитимирани да атакуват постановения съдебен акт, ако имат интерес от това. Жалба, подадена от лице, което не е легитимирано да я подава и/или няма интерес да обжалва, е процесуално недопустима. За допустимостта на жалбата и на процеса съдът следи служебно. В настоящия казус лицата, които са подали жалба, не са от кръга на лицата, които законът е определил, че могат да участват и са страни в производство, образувано по искане по реда на чл.26, ал.1 и чл.28, ал.1 от Закон за закрила на детето. Този извод се налага от систематичното, съпоставително тълкуване на разпоредбата на ал.6 на чл.28 от Закон за закрила на детето с разпоредбите на ал.3 и ал.4 на чл.28 Закон за закрила на детето и ал.2 на чл.26 от Закон за закрила на детето. Страни в производството пред районния съд, образувано въз основа на искане, направено по реда на чл.26, ал.1 и чл.28, ал.1 от Закон за закрила на детето са само дирекция „С. П.”, прокурорът или родител.Заинтересовани да участват с оглед разпоредбата на чл.27, ал.3 от Закон за закрила на детето са и лицата, при които дирекцията е предложила да бъде настанено детето. Освен това лицата, които са подали жалба, нямат и интерес да обжалват постановения съдебен акт. Това е така защото: От една страна в това производство предмет на обсъждане от съда е в интерес ли е на детето настаняването му при „роднините или близките”, които са посочени от дирекцията за С. П. и дали „исканото настаняване” е законосъобразно. Не е в правомощията на решаващия съд в това производство да преценява дали интересът на детето налага да бъде настанено при други „роднини или близки”, а не при „предложените” от дирекцията. От друга страна другите „роднини и близки”, в това число и подалите жалба в настоящия казус, притежават правно регламентиран път на защита на претендираните с жалбата от тях права, както по реда на чл.128 от СК, така и в производството по учредяване на настойничество и попечителство, регламентирано с разпоредбите на чл.153 и сл. от СК. След което по реда на чл.28, ал.7 от Закон за закрила на детето да бъдат променени постановените мерки в производството, по което те не са имали право да участват. С оглед на изложеното подадената жалба е процесуално недопустима и кÓто такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на процеса. На основание чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК настоящото определение подлежи на обжалване пред ВКС. Водим от горното по реда на чл. 267, ал.1, изречение първо, предложение първо от ГПК и на основание чл.28 от Закон за закрила на детето във вр. с чл.26, ал.2 и чл.27, ал.3 от за закрила на детето Великотърновският окръжен О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЧАСТНАТА ЖАЛБА,подадена от Л. Д. К. и А. М. К., и двамата с адрес гр. Дрянова, ул.”Я. Д.” №6, против РЕШЕНИЕ №197 от 18.11.2010 година, постановено по ГР.Д.№637 по описа за 2010 година на Павликенски районен съд, като процесуално недопустима. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по В.ГР.Д№355 по описа за 2011 година на Великотърновски окръжен съд, поради недопустимост на процеса. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на лицата, подали жалба против Решение №197 от 18.11.2010 година, постановено по ГР.Д.№637 по описа за 2010 година на Павликенски районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ______________ ЧЛЕНОВЕ: 1. ______________ 2. _______________ |