№ 411
гр. Благоевград, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20251200900144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА Окръжна прокуратура –Благоевград – редовно призован,
явява се прокурор Р. К..
ЗА ОТВЕТНИКА „Перфектстрой-07“ ЕООД – редовно призован, по
смисъла на чл. 50, ал.2 от ГПК, представител не се явява.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
по смисъла на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така подадената искова молба. Моля същата
да се разгледа, като се приемат представените писмени доказателства към нея.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, няма да представям нови
доказателства днес. Да се приеме проекта за доклад
1
СЪДЪТ като изслуша заявеното, на основание чл. 375, ал.1 във вр. с чл.
146, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 533 от 28.09.2025 г., препис от което е връчено на страните.
На основание чл. 146, ал.2 от ГПК указва на страните, че не счита да
има факти и обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
На основание 146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните във връзка
с възложената им доказателствена тежест в днешното съдебно заседание да
предприемат желаните от тях процесуални действия – да сочат доказателства
и заявяват доказателствени искания, като им указва, че след този срок такива
ще бъдат преклудирани, освен в хипотезата на чл. 147, т.1 и т.2 от ГПК.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Доколкото в депозираната искова молба се твърди, че починалият
едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество
„Перфектстрой-07“ЕООД е оставил за свои наследници К. К. Д. и Д. А. Д.,
съдът е изпратил до същите писма, с които ги е приканил да заявяват желание
и становище дали ще продължат участието и дейността на дружсетвото. По
повод на получените съобщения от К. К. Д. и Д. А. Д. са постъпили преписи от
издадени от РС – Сандански съдебни удостоверения, от които е видно, че Д.
А. Д. е извършил отказ от наследството на А. Д. Д., същото и от К. К. Д., като
отказите са вписани в особената за това книга под № 51 и № 52 от 05.10.2023
г.
По делото е изискана и постъпила справка от НБД „Население“, от която се
установяват наследниците извън отказалите се от наследството на починалия
А. Д. Д.. На същите - Н. Д. Д. – брат и И. Д. С. – сестра съдът е изпратил
съобщения, като им е указал, да представят декларация дали ще продължат
участието и дейността на дружеството „Перфектстрой- 07“ЕООД, като
наследници на починалия А. Д. Д.. От същите до настоящият момент и в
указания от съда срок е постъпил отговор само от И. Д. С., с вх. №
12199/31.07.2025 г., в която е посочено, че същата е започнала производство
2
по отказ от наследството. Не е постъпил отговор до настоящия момент от
наследника Н. Д. Д., брат на починалия А. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните доказателства.
СЪДЪТ, като изслуша заявеното приема, че събраните писмени
доказателства са относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Писмо от РС – Сандански, с изх. № 3014/07.07.2025 г., с приложени към него
Съдебно удостоверение с изх. № 3787/05.10.2023 г. на РС – Сандански и
Съдебно удостоверение с изх. № 3786/05.10.2023 г. на РС – Сандански, 2 бр.
справки от НБД „Население“ от 15.07.2025 г. за лицето А. Д. Д. и К. К. Д.,
писмо, постъпило по ел. поща с вх. № 12199/31.07.2025 г. от И. Д. С..
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания за събиране на доказателства.
Съдът приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да постановите решение, с което да прекратите
дейността на дружеството „Перфектстрой-07“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Сандански, ул. „***“ № 39. Считам, че са
събрани всички необходими данни и доказателства, от които е видно, че са
налице условията на чл. 155, т.3, във вр. с чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ.
СЪДЪТ, като изслуша заявеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ОБЯВИ, ЧЕ
3
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,51 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4