Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 14.11.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 29. 10.2019г, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана
Станкева НАХД №139 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят- С.Р.Р. и Е.В.Д.,представители на дружество „Р.“ ООД,
са депозирали жалба против наказателно
постановление (НП) №11- 08.04.2019г. издадено от Кмета на Община К., с което на
основание чл.47 ал.1 вр. с чл.53 ал.1 ЗАНН и чл.22 ал.4 ЗМСМА,чл.33,чл.34 ал.5
от Наредбата за общественият ред на територията на Община К., визирани в чл4
ал.1 т.8,чл.9 ал.1 от наредбата за общественият ред в Община К., е наложено административно наказание - „Глоба” в
размер на 1000лв
Молят съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателите
редовно призовани, се явяват,не се
явяват в съдебно заседание и не представят доказателства във следващото такова
Издателя на Наказателното постановление
– Кмета на гр.К. , редовно призован, изпраща представител, изпраща и становище
да се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя –С.В.Б., редовно
призован, явява се лично.
Свидетелят –С.Г.Й. и В.А.К., редовно
призовани,се явяват лично.
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 23.02.2019г около 22.10ч в гр.К. на
ул.“Охрид“22 в заведение „Ла фамилия“ стопанисвано от ЮЛ“Р.“ ООД ЕИК
*********,проверката констатира,че заведението работи извън разрешеното време до
22ч,без да има разрешение за удължено работно време,както и че в заведението
присъстват непълнолетни лица.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят
доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което
съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление 11 от 08.04.2019г. издадено от Кмета на Община
К. Т.М., с което на „Р.“ООД ЕИК *********,представлявано от С.Р.Р. и Е.В.Д. е
наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лв
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.