№ 18953
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163630 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от Л. В. ЕЛ., е ЕГН **********, с
адрес в гр. *****, чрез адв. И.К. от АК - София, с адрес на кантората в гр. ***** против
„Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от П.Н.Д.
и против „С. Г. Г.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****,
представлявано от Ю.Б.Ц..
Твърди се в исковата молба, че със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, издадени по частно гражданско дело № 7210 по описа за 2016 г. на СРС, 55-ти състав,
ищцата е осъдена да заплати на първия ответник сумата от 6441,66 лв., представляваща
неплатени вноски по договор за потребителски кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със
законна лихва за периода от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 860,93 лв. за периода от 06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер
на 95,84 лв. за периода от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в
размер на 55,2 лв. и 641,60 лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и
491,93 лв. възнаграждение на юрисконсулт.
Въз основа на изпълнителния лист и по молба на „Ю.Б.“ АД е образувано
изпълнително дело № 1045 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я., рег. №
844. Последното валидно извършено изпълнително действие по това изпълнително дело е
налагане на възбрана върху притежавани от ищцата идеални части от недвижим имот,
вписана на 14.06.20216 г. След тази дата не са предприемани действия по принудително
изпълнение, поради което изпълнителното дело е прекратено поради настъпила перемпция.
С молба от 01.07.2021 г. „Ю.Б.“ АД е образувало ново изпълнително производство
въз основа на изпълнителния лист издаден по частно гражданско дело № 7210 по описа за
2016 г. на СРС, 55-ти състав – изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г. на Частен
съдебен изпълнител С.Я., рег. № 844.
Ищцата твърди, че за периода от 14.06.2016 г. (датата на последното изпълнително
действие по изп. дело № 1045 от 2016 г.) до 01.07.2021 г. (датата на подаването на молбата
за образуване на изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г.) е изтекъл петгодишния
давностен срок по чл. 110 от ЗЗД, с което е погасено вземането на „Ю.Б.“ АД към Л.Е.. тази
връзка, ищцата е депозирала молба пред банката, с искане за прекратяване на започнатото
срещу нея изпълнително производство и отписването на задълженията от страна на
кредитора. В отговор на същата, „Ю.Б.“ АД е уведомило Л.Е., че е прехвърлило вземането
си срещу нея на втория ответник „С. Г. Г.“ ЕАД. Независимо от отправените от страна на
1
ищцата искания и до двете ответни дружества, не са й представени доказателства за
цедирането на вземането.
С тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „Ю.Б.“ АД, че
не дължи на ответната банка сумата от 6441,66 лв., представляваща неплатени вноски по
договор за потребителски кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със законна лихва за периода
от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 860,93 лв. за
периода от 06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер на 95,84 лв. за периода
от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в размер на 55,2 лв. и 641,60
лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и 491,93 лв. възнаграждение на
юрисконсулт. При условията на евентуалност, Л.Е. предявява иска срещу ответника „С. Г.
Г.“ ЕАД.
С исковата молба ищцата представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Прави доказателствено искане по чл.
192 ГПК да бъде задължен ЧСИ С.Я., с рег. № 844 при КЧСИ да представи препис от изп. д.
№ 201684440401045, както и от изп. д. № 20218440401266.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „С.Г. Г.“ ЕАД депозира отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва спрямо
процесните вземания да е изтекла погасителна давност. Посочва, че изп. д. №
201684440401045 било образувано на 05.04.2016 г., като на 14.06.2016 г. е била вписана
възбрана върху посочения от ищцата имот, след което на 25.06.2021 г. било издадено
Постановление за прекратяване на изпълнителното дело. Посочва, че по молба на
предишния титуляр на вземането на 01.07.2021 г. е било образувано изп. д. №
20218440401266 въз основа на същия изпълнителен лист. Твърди, че за периода 13.03.2020 г.
до 21.05.2020 г. е спрял да тече давностният срок, тъй като е било обявено извънредно
положение на територията на РБ. Моли за отхвърляне на предявения иск.
С отговора на исковата молба ответникът представя писмени документи, които моли да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
С влязлото в законна сила определение № 540 от 10.01.2022 г. производството по
делото е прекратено по отношение на ответника „Ю.Б.“ АД, поради оттегляне на иска
спрямо него.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал. Следва
да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за изискване от ЧСИ С.Я., с рег. № 844
при КЧСИ, да представи препис от изп. д. № 201684440401045, както и от изп. д. №
20218440401266.
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищцата да се запознае с тях и
израси становище по допускането им, включително като й осигури процесуална възможност
да оспори тяхната автентичност и/или съдържание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора документи, а именно: съобщение за образувано изпълнително
дело, с изх. № 31703 от 14.07.2021 г. на ЧСИ С.Я., с peг. № 844, изпълнителен лист от
17.02.2016 г. по гр. д. № 7210/2016 г. по описа на СРС-55 с-в, молба до „Ю.Б.“ АД с вх. №
9300/0556 от 06.08.2021 г., молба до „Ю.Б.“ АД с вх. № 9300/0556 от 21.09.2021 г., молба до
"С. Г. Г.“ ЕАД с вх. № V-334 от 21.09.2021 г. и отговор от "С. Г. Г.“ ЕАД на Молба с вх. Xs
V-334 от 21.09.2021 г.
УКАЗВА да се изиска от Частен съдебен изпълнител С.Я., с рег. № 844 при КЧСИ, да
представи препис от изп. д. № 201684440401045 и от изп. д. № 20218440401266.
УКАЗВА да се изиска служебно от служба „Архив“ при Софийски районен съд ч. гр.
д. № 7210/2016 г. по описа на СРС, 55-и състав.
ДАВА възможност на ищцата да изрази становището си по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора на исковата молба, в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищцата процесуалната й възможност да оспори автентичността и/или
съдържанието на представените с отговора документи в срок до приключване на първото по
длето редовно открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) със заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по частно гражданско дело № 7210 по
описа за 2016 г. на СРС, 55-ти състав, ищцата е осъдена да заплати на първия ответник
сумата от 6441,66 лв., представляваща неплатени вноски по договор за потребителски
кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със законна лихва за периода от 09.02.2016 г. до
изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 860,93 лв. за периода от 06.01.2014 г.
до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер на 95,84 лв. за периода от 06.11.2014 г. до
14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в размер на 55,2 лв. и 641,60 лв. разноски по
делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и 491,93 лв. възнаграждение на юрисконсулт; б)
въз основа на изпълнителния лист и по молба на „Ю.Б.“ АД е образувано изпълнително дело
№ 1045 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я., рег. № 844; в) последното
валидно извършено изпълнително действие по това изпълнително дело е налагане на
възбрана върху притежавани от ищцата идеални части от недвижим имот, вписана на
14.06.20216 г. и след тази дата не са предприемани действия по принудително изпълнение,
поради което изпълнителното дело е прекратено поради настъпила перемпция; г) с молба от
01.07.2021 г. „Ю.Б.“ АД е образувало ново изпълнително производство въз основа на
изпълнителния лист издаден по частно гражданско дело № 7210 по описа за 2016 г. на СРС,
55-ти състав – изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител
С.Я., рег. № 844; д) за периода от 14.06.2016 г. (датата на последното изпълнително действие
по изп. дело № 1045 от 2016 г.) до 01.07.2021 г. (датата на подаването на молбата за
образуване на изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г.) е изтекъл петгодишния
давностен срок по чл. 110 от ЗЗД, с което е погасено вземането на „Ю.Б.“ АД към Л.Е.; е)
след изтичането на 5-годишния давностен срок е образувано изп. д. № 20218440401266 по
описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 при КЧСИ, от 01.07.2021 г. и е наложен запор върху
трудовото възнаграждение на ищцата; ж) „Ю.Б.“ АД е прехвърлило вземането си срещу
ищцата на „С. Г. Г.“ ЕАД, за което й е връчено уведомление по изп. д. № 20218440401266,
по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 при КЧСИ.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) за периода от
13.03.2020 г. до 21.05.2020 г. е спрял да тече давностният срок за процесните вземания, тъй
като е било обявено извънредно положение на територията на РБ; б) в молбата за
образуване на изпълнителното дело кредиторът е направил искане за предприемане на
3
изпълнителни действия и на ищцата е бил наложен запор върху трудовото възнаграждение
при работодателя- „Е-ВН“ ЕООД, със запорно съобщение от 14.07.2021 г.
3. Правна квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл.
439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника чл. 116,
б. „в“ от ЗЗД и чл. 3, т. 2 от Закон за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване
на последиците.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с
оглед на наведените в исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително
изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
7. Ищцата и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: а) на 09.06.2016 г.
„Ю.Б.“ АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК
срещу Л. В. ЕЛ.; б) по образуваното ч. гр. д. № 7210/2016 по описа на СРС, 55-и състав, са
издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист на 17.02.2016 г., по силата на които Л.
В. ЕЛ. била осъдена да заплати следните суми: сумата от 6441,66 лева, представляваща
неплатени вноски по договор за потребителски кредит от 06.12.2013 г., ведно със законна
лихва за периода от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на
860,93 лева за периода от 06.01.2014 г. до 14.01.2016 г., мораторна лихва в размер на 95,84
лв. за периода от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лева, такса в размер на
55,20 лева и 641,60 лева- разноски по делото, а именно: 149,67 лева държавна такса и 491,93
лева възнаграждение на юрисконсулт; в) въз основа на изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело № 201684440401045 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 при КЧСИ; г) на
14.06.2016 г. е наложена възбрана върху 5/6 ид.ч.- собственост на ищцата, от недвижим
имот- Апартамент № 5, находящ се в гр. ****; д) след наложената възбрана не били
предприети повече никакви изпълнителни действия в продължение на 2 години, вследствие
на което изпълнителното дело било прекратено ex lege и за което частният съдебен
изпълнител издал постановление за прекратяване; е) въз основа на изпълнителния лист
„Ю.Б.“ АД подало нова молба за образуване на изпълнително дело, в резултат на което било
образувано изп. д. № 20218440401266 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 при КЧСИ, от
01.07.2021 г.; ж) по изпълнителното дело на ищцата е бил наложен запор върху трудовото
възнаграждение при работодателя „Е-ВН“ ЕООД със запорно съобщение от 14.07.2021 г.
9. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: В периода от 13.03.2020 г. до
20.05.2020 г. на територията на РБ е било обявено извънредно положение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г., 14.00 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него- към призовката за ищцата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4