Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№
………… 12.12.2014
г.
гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На дванадесети
декември две хиляди и четиринадесета година
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Георгиева гражданско дело № 4497 по описа за 2014
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от И.М.И.,
като непълнолетна, действаща със съгласието на А.К.И., като майка и законен
представител, и А.К.И., като майка и законен представител на малолетните деца Н.
М.И. и Б. М.И. против М.И.И..
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му
упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат приканени страните
към спогодба и да им бъдат разяснени преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени
доказателствените искания на ищцата за събиране на доказателствата, които са
относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като
доказателства представените с исковата молба и отговора такива и да се изиска
за прилагане гр. дело № 2293/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Следва да бъде уважено искането на ищцата за събиране
на гласни доказателства като й бъде дадена възможност да води двама свидетели
за разпит в насроченото съдебно заседание.
Следва ищцата да бъде задължена да представи
удостоверение за доходите си от местоработата си за период 6 месеца преди
завеждане на делото.
Следва да се
укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от
разпореждането, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в
противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА същото за 05.01.2015 г. от 13.30 ч., за която дата
да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за увеличение на издръжките,
постановени с решение по гр. дело № 2293/2013 г. по описа на Районен съд –
Стара Загора.
Ищците И.М.И., като непълнолетна, действаща със
съгласието на А.К.И., като майка и законен представител и А.К.И., като майка и
законен представител на малолетните деца Н. М.И. и Б. М.И. твърдят, че с решение
от 23.07.2013 г., постановено по гр.д. № 2293 по описа за
До сега размерът на определената по гр.д.№ 2293/2013 г.
по описа на Районен съд - Стара Загора издръжка, дължима от М.И.И., не бил
променян, нито били настъпили основания за нейното прекратяване.
Твърдят, че към настоящия момент обстоятелствата при
които била определена първоначалната издръжка по гр.д.№ 2293/2013 г. по описа
на Районен съд - Стара Загора се променили. От датата на определяне на
издръжката - 09.07.2013 г. била изминала повече от година. През тази година нуждите
на И., Н. и Б. нараснали значително.
От 15.09.2014 г. ищцата И.И. била записана в осми
учебен клас за учебната 2014/2015 г. на Спортно училище „Тодор Каблешков" в гр. Стара Загора. Това налагало
набавянето за нейното образование на множество учебни помагала и пособия, които
не се осигурявали безплатно и за сметка на Държавния бюджет. Освен това тя се занимавала
със спорт активно и професионално като състезател на Спортен клуб по плуване
„Траяна", което изисквало допълнителни средства за явяването й редовно на
състезания.
От 15.09.2014 г. малолетната Н. била записана в пети
учебен клас за учебната 2014/2015 г., което също налагало набавянето за нейното
образование на множество учебни помагала и пособия, които не били осигурени безплатно
и за сметка на Държавния бюджет, тъй като детето през тази учебна година било
прието и била ученичка в Национално училище за музикални и сценични изкуства
„Христина Морфова".
Детето Б. спортувало и за нейните занимания по
плуване ищцата А.К.И. заплащала такса от 35 лв. месечно.
Ищцата А.К.И. твърди, че дъщерите им пораснали, а
това променяло и техните нужди в чисто житейски план, отнасящ се до облекло,
дрехи, обувки, извънкласни занимания. Набавянето на средствата, както за
ежедневни нужди, така и за извънредно възникващи такива, било единствено и за
сметка на нея, тяхната майка. Като подрастващи децата им се нуждаели от
по-голямо количество и разнообразие на храна, напитки, а даже и лакомства.
Дъщерите им били любознателни и се нуждаели от развлечения - кино, игри,
занимални и др.
Твърди, че доходите, с които разполагала не били
достатъчно, за да покрият непрекъснато растящите нужди на дъщери им.
Сочи, че единствено тя изплащала ипотечен банков
кредит, с който било закупено семейното им жилище - сега съсобствено
между нея и ответника. Договорът за банков кредит бил сключен и кредитът бил
изтеглен по време на брака й с ответника на 09.05.2008 г. Освен този кредит изплащала
и потребителски кредит, който изтеглила през
В същото време сочи, че доходите на ответника
значително се увеличили, понеже той вече имал постоянна работа в Ирландия и
сигурни и значителни доходи в сравнение с периода на постановяване на
първоначалната издръжка. До м. юли
Твърди, че нейните доходи не били увеличени, дори намаляли от средствата, които изплащала за изтеглените
банкови кредити.
Ищцата И.М.И. нямала лични доходи и се издържала
изцяло от средствата от родителите си.
Молят съда да постанови решение, с което да измени определената
по гр.д.№ 2293/2014 г. по описа на Районен съд - Стара Загора издръжка и да осъди
ответника да заплаща ежемесечна издръжка на децата си, както следва: на И.М.И.,
като непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка А.К.И. в размер на
340 лв., на Н. М.И., като малолетна, представлявана от своята майка и законна
представителка А.К.И. - в размер на 300 лв. и на Б. М.И., като малолетна,
представлявана от своята майка и законна представителка А.К.И. - в размер на
250 лв., считано от завеждане на исковата молба до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Претендират присъждане на направените по делото разноски.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника М.И.И., с който оспорва изцяло
предявените искове по основание и размер. Заявява, че не е настъпило трайно
изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка на
децата. Счита, че исковете са изключително завишени по размер и не съответстват
на нуждите на децата с оглед възрастта им и с оглед възможността му да плаща
посканите издръжки, за което излага подробни съображения.
От така изложените обстоятелства в исковата молба се
налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за изменение на
присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В производството по иска
по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в обстоятелствата, при
които е била определена издръжката – нарастване на нуждите на децата и/или
възможностите на дължащия издръжка родител. В същото производство ответникът
следва да докаже възраженията си относно изменението на нуждите на децата и/или
възможностите си за да заплаща издръжка.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора документи: удостоверение №
1891/08.10.2014 г.; уверение № 323/09.10.2014 г.; служебна бележка №
1239/07.10.2014 г.; служебна бележка изх. № 290/23.10.2014 г.; декларация от А.К.И.;
декларация от И.М.И.; договор за банков кредит № 453-71783154-1/09.05.2008 г.;
анекс № 1 към договор за банков кредит № 453-71783154/09.05.2008 г.; анекс № 1
към договор за банков кредит № 453-71783154-1/09.05.2008 г.; документ от Пекарната на Кохлан от 21.11.2014
г. за трудовите доходи на М.И. с превод на български език; меморандум за
разбирателство /договор/ от 27.03.2013 г. с превод на български език; разписка
за получена сума от 20.01.2014 г., разписка за получена сума от 20.03.2014 г.;
фактура № *********/16.01.2014 г. с превод на български език; фактура № *********/18.03.2014
г. с превод на български език; разписка за получена сума от 21.05.2014 г.;
разписка за получена сума от 25.07.2014 г.; фактура № *********/16.05.2014 г. с
превод на български език; фактура № *********/23.07.2014 г. с превод на
български език; разписка за получена сума от 28.11.2014 г.; фактура №
*********/17.11.2014 г. с превод на български език; писмо до М.И. от 01.09.2014
г. с превод на български език; заявление за подновяване на пътна такса /данък
МПС/ с превод на български език; фактура № PER0332164689/15.06.2014 г. с превод на български
език; фактура № PER0338523413/15.07.2014 г. с превод на български език и фактура № PER0344861255/15.08.2014 г. с превод на български
език.
ИЗИСКВА за прилагане гр.д. № 2293/2013 г. по описа на Районен
съд – Стара Загора.
ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА за ангажиране
на гласни доказателства чрез довеждане на двама свидетели за разпит в
насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи удостоверение за доходите си от
местоработата си за период 6 месеца преди завеждане на делото.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане” – Стара Загора да
изготви социален доклад за непълнолетното дете И.М.И. и малолетните деца Н. М.И.
и Б. М.И..
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните
предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и
десезират съда, поради което делото се прекратява;
одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло
в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила;
при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.
УКАЗВА на страните,
че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура
за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице - медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му
уреждане – извънсъдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на
препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,
тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от разпореждането, а
на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: