ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3601
Пазарджик, 20.09.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - XII тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров канд № 1070/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
2. Образувано е по жалба на Т. Г. И. с [ЕГН], адрес: гр. Пловдив, бул. България 174, ет.3, ап.9, в качеството му на управител на Брадва” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. ,,Шести септември“ № 187, ет. 3, офис 2-2, с посочен адрес за кореспонденция гр. Пловдив, бул. ,,Шести септември“ № 187, ет. 3, офис 2-
2, срещу Решение № 312 от 22.07.2024 г., постановено по а.н. дело № 20245220200330 по описа на Районен съд Пазарджик за 2024 г., с което е потвърден Електронен фиш серия К № 8437501, издаден от ОД на МВР Пазарджик, с който на Т. Г. И. с [ЕГН], за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50лв.
3. Жалбата е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 ноември 2024г. от 10:00ч.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Касационен жалбоподател – Т. Г. И. с [ЕГН], адрес: гр. Пловдив, бул. България 174, ет.3, ап.9, в качеството му на управител на Брадва” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. ,,Шести септември“ № 187, ет. 3, офис 2-2, с посочен адрес за кореспонденция гр. Пловдив, бул. ,,Шести септември“ № 187, ет. 3, офис 2-;
Ответник по касационната жалба – Областна дирекция на МВР Пазарджик, гр. Пазарджик, пл. Съединение, № 3.
Контролираща страна – Окръжна прокуратура Пазарджик.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 219 от АПК, за установяване на касационните основания се допускат писмени доказателства, като не се допускат доказателства за установяване на обстоятелства, несвързани с касационните основания.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |